ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 февраля 2024 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Сердобинцевой М.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кировского района Михайлова П.А., представителя потерпевшего ФИО9,адвоката Кировского района Юрицына Ф.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка рождения ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным мировым судом судебного участка №

<

адрес> по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу 15 000 рублей. Штраф не оплачен, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО5, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО5 ложные сведения относительно его возможности закупить строительные материалы, изготовить и установить на территории указанного домовладения в срок не позднее конца августа 2020 года металлические ворота за 125 000 рублей, включающие в себя стоимость строительных материалов и стоимость выполненных работ. Введенная в заблуждение ФИО5, воспринимая сказанное ФИО7 реально, согласилась на его условия, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 52 минут, используя установленное в её мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила с банковского счета № открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 125000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, открытой на имя ФИО17 в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, находящейся в пользовании ФИО7, для выполнения оговоренных работ. В последствии ФИО7 реализуя свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не выполнил, полученными от ФИО5 денежными средствами в сумме 125 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2021г., точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО18 действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО18 ложные сведения, относительно его возможности закупить строительные материалы, изготовить и установить на территории указанного домовладения металлический навес за 122 500 рублей, включающие в себя стоимость строительных материалов и стоимость выполненных работ. Введенный в заблуждение ФИО18 воспринимая сказанное ФИО7 реально, согласился на условия ФИО7 после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковского счета № открытого на имя ФИО18, денежные средства в сумме 122 500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, открытой на имя ФИО17 в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, находящейся в пользовании ФИО7, для выполнения оговоренных работ.В последствии ФИО7 реализуя свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не выполнил, полученными от ФИО18 денежными средствами в сумме 122 500 рублей, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2021г., точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО4 ложные сведения, относительно его возможности закупить строительные материалы, изготовить и установить на территории указанного домовладения металлический навес и приобретения строительных материалов для отделки фасада дома по указанному адресу за 377 000 рублей, включающие в себя стоимость строительных материалов и выполненных работ. Введенный в заблуждение ФИО4 воспринимая сказанное ФИО7 реально, согласился на условия ФИО7, после чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, используя банкомат расположенный в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Ленина, перечислил с банковского счета № открытого на имя ФИО4, принадлежащие ему денежные средства в сумме 140 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, также используя банкомат расположенный в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Ленина, перечислил с банковского счета № открытого на имя ФИО4, принадлежащие ему денежные средства в сумме 190 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, также используя банкомат расположенный в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: г. 

<

адрес> Ленина, перечислил с банковского счета № открытого на имя ФИО4, принадлежащие ему денежные средства в сумме 47 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, открытой на имя ФИО17 в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, находящейся в пользовании ФИО7, для выполнения оговоренных работ, таким образом в указанный период времени передал ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 377 000 рублей. В последствии ФИО7 реализуя свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не выполнил, полученными от ФИО4 денежными средствами в сумме 377 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в крупном размере. 

Он же, ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17.12.2021г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО3, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО3 ложные сведения относительно его возможности в приобретении пластиковых окон и строительных материалов для изготовления и установки навеса на территории домовладения по указанному адресу за 650000 рублей, включающие в себя стоимость строительных материалов и стоимость выполненных работ. Введенная в заблуждение ФИО3, воспринимая сказанное ФИО7 реально, согласилась на условия ФИО7, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО7 принадлежащие ей денежные средства в сумме 650 000 рублей, для выполнения оговоренных работ. В последствии ФИО7 реализуя свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не выполнил, полученными от ФИО3 денежными средствами в сумме 650 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в крупном размере. 

Он же, ФИО7, в сентябре 2021 года точные время и дата следствием не установлено, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО2 ложные сведения относительно его возможности в приобретении тротуарной плитки, ее укладки, покупке строительных материалов, штукатурки дома и стяжки пола в доме на территории указанного домовладения за 800 000 рублей, включающие в себя стоимость строительных материалов и стоимость выполненных работ. Введенный в заблуждение ФИО2 воспринимая сказанное ФИО7 реально, согласился на условия ФИО7, после чего в тот же день, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 совместно с ФИО7 проследовали к административному зданию дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, где ФИО2 передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 000 рублей ФИО7 для выполнения оговоренных работ. В последствии ФИО7 реализуя свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не выполнил, полученными от ФИО2 денежными средствами в сумме 800 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в крупном размере. 

Он же, ФИО7, в период времени с декабря 2021 года по январь 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО6, ложные сведения относительно его возможности по закупке строительных материалов, изготовлению и установке металлического навеса на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, за 100 000 рублей, включающие в себя стоимость строительных материалов и выполненных работ. Введенная в заблуждение ФИО6 воспринимая сказанное ФИО7 реально, согласилась на условия ФИО7, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО7В последствии ФИО7 реализуя свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не выполнил, полученными от ФИО6 денежными средствами в сумме 100 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО7, не позднее 04.06.2022г., точные дата и время следствием не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО8 действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО8, ложные сведения относительно его возможности в приобретении и установке газового котла в домовладении по адресу: 

<

адрес>, за 31 200 рублей, включающие в себя стоимость газового котла и стоимость выполненных работ. Введенная в заблуждение ФИО8 воспринимая сказанное ФИО7 реально, согласилась на его условия, после чего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, по средством установленного в её мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» с счета № открытого на имя ФИО8, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, открытой на имя ФИО17 в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, находящейся в пользовании ФИО7, для выполнения оговоренных работ. 04.06.2022г., точное время следствием не установлено, по средством установленного в её мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» с счета № открытого на имя ФИО8, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 200 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, открытой на имя ФИО17 в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, находящейся в пользовании ФИО7, для выполнения оговоренных работ. В последствии ФИО7 реализуя свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не выполнил, полученными от ФИО8 денежными средствами в сумме 31 200 рублей, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО7 виновным себя фактически признал и показал, что в августе 2020 года, к нему обратилась жительница 

<

адрес>, ФИО5 и попросила сделать ей навес. Он выехал по месту ее жительства и произвел необходимые замеры. Он выполнил все работу, за которую с ним рассчитались. Затем она попросила произвести расчет по изготовлению и установки ворот и он пояснил, что все составит 250 000 рублей. В связи с чем, ФИО5 передала ему часть в размере 130 000 рублей. На следующий день он попросил у ФИО5 взаймы 125 000 рублей, которые она перевела на карту его дочери, но пользуется он. В итоге ФИО5 передала ему в общей сложности 255000 рублей. Через некоторое время ему позвонила ФИО5 и сказала, что он якобы долго выполняет работы и отказалась, попросив вернуть ей деньги. Он вернул 130 000 рублей переводами и лично отдавал в руки. Никаких расписок при этом не составлялось. От оставшейся суммы он не отказывается.

Весной 2021 года к нему обратился ранее ему знакомый ФИО18 по приобретению профнастил на возводимый им навес. Далее он рассчитал стоимость, которая составила 122500 рублей. ФИО18 перевел ему частями, которые он потратил на свои нужды. Полученные денежные средства он ему возвращает по мере необходимости. 

У ФИО4 он занимал денежные средства дважды, выполняя строительные работы по дому. Первый раз он занял у него 140 000 рублей и вложил их в криптовалюту, а ФИО25 он сказал, что заработает на металле и вернет ему эту сумму с процентами. ФИО4 без проблем занял ему эти денежные средства. В течении месяца он попросил у Куринного еще сумму, в размере 190 000 рублей, пояснив ему что на металл и что отдаст ему эту сумму с процентами. Эту сумму он также вложил в криптовалюту. Через несколько месяцев ФИО25, собрался ехать в Читу и попросил вернуть часть долга. Он отдал ему 120 000 рублей. В настоящее время он должен ФИО25 210 000 рублей.

В августе 2021 года, он договорился с ФИО3 и ФИО2 о строительстве дома по 

<

адрес>. Перед началом работы ФИО3 заплатила ему аванс в размере 90 000 рублей. Примерно в ноябре 2021 года, он выполнил работу по кладке кирпича и заливки, затем была накрыта крыша домовладения. За эту выполненную работу ФИО3 должна была заплатить 100 000 рублей за крышу и 349 000 рублей за кладку кирпича и заливку в общей сложности 449 000 рублей. Из этих денег был ей лишь оплачен аванс 90000 рублей в сентябре 2021 года. В конце сентября 2021 года, ФИО3 дала ему деньги в сумме 208 000 рублей на покупку окон, которые он не приобрел. В декабре 2021 года, ФИО3 дала ему деньги в сумме 442 000 рублей на приобретение материала на навес и материал кровлю крыши. 40 000 рублей, ФИО3 давала ему на приобретение расходных материалов. В период с сентября по декабрь 2021 года, ФИО3 передала ему 780 000 рублей. Из этих денег в общей сложности им было потрачено 361 000 рублей. Затем 01. 09.2021 года, он попросил у ФИО3 в долг 400 000 рублей о чем он написал расписку. Потом у ФИО3 он занял еще 700 000 рублей, написав при этом расписку. В общей сложности он занял у нее один миллион сто тысяч рублей. В настоящее время он не отказывается, что должен ФИО3 и ФИО2 деньги в сумме 1 100 000 рублей. По поводу денежных средств в сумме 800000 рублей, он этих денег не занимал. По факту возникновения этой сумму пояснил, что осенью прошлого года, ФИО2 приехал к нему домой, и пояснил, что он разводится с супругой и попросил переписать расписку на его имя на сумму 800 000 рублей для покупки тротуарной плитки, так как сумму долга хотел поделить на две части одну часть ФИО3, а другую часть себе. Предыдущие расписки порвал при нем и выкинул.

В декабре 2021 года, к нему обратился ФИО24, с просьбой накрыть крышу и сделать навес во дворе домовладения. В этот же день ФИО24 дал ему 15 000 рублей. Он купил лесоматериал и попросил еще 15 000 рублей. На указанные денежные средства он приобрел трубы и цемент, предоставив чеки. Далее он посчитал, и ФИО30 отдал ему еще 70 000 рублей. Оставалось у него примерно 30 000 рублей, но в этот момент он попал в больницу с инсультом. В настоящее время он должен ФИО24 примерно 30 000 рублей. 

В феврале 2021 года к нему обратилась ФИО8 Денежные средства на материал и за работу ФИО8 пересылала ему на карту, поскольку она в этот момент находилась на заработках. Затем ФИО8 согласилась на замену котла и через некоторое время она прислала ему 27500 рублей. Но котел починили, а эти деньги он потратил на собственные нужды. Потом ФИО8 от его услуг отказалась и сказала, чтобы он вернул деньги. После этого он написал расписку.

Однако, кроме фактически признательных показаний подсудимого ФИО7 его вина по факту хищения имущества ФИО5 уличается и другими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что ее ежемесячный заработок составляет примерно 70000 рублей. Примерно в июле 2020 года, точную дату она не помнит, находясь на территории промышленной зоны 

<

адрес>, точное место она не помнит, она хотела приобрести строительные материалы, находясь в магазине, она познакомилась с мужчиной по имени ФИО7, который находился там же. ФИО7 в ходе беседы, предложил ей услуги по изготовлению навеса и металлических ворот, на что она согласилась. В ходе разговора с ФИО7 они обговорили цену навеса и ворот, а именно стоимость изготовления и установки навеса составила 150000 рублей, данное предложение ее заинтересовало. Примерно через неделю после их устного договора ФИО7 приехал к ее дому и начал изготавливать навес, а также устанавливать. Данный навес он изготавливал и устанавливал примерно за неделю. За изготовление и установку она передала ФИО7 денежные средства в сумме 150000 рублей, сразу после установки. Далее с ФИО7 они договорились об изготовлении и установки ворот, и металлических столбов для ворот, после чего ФИО7 произвел замеры и попросил передать ему денежные средства за ворота и столбов на сумму 125000 рублей, пояснив, что ему необходима полная оплата, что бы приступить к работе. После чего ДД.ММ.ГГГГ она перевела с ее банковской карты ****0583 ПАО «Сбербанк России» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ****2894 ПАО «Сбербанк России» 125000 рублей, получатель Виктория ФИО26, как ей известно, это дочь ФИО7, последний попросил перевести денежные средства, именно на эту банковскую карту, и пояснил, что данная карта находится у него в пользовании. После чего ФИО7, сказал, что изготовит и установит ворота в течений двух недель, а столбы для ворот поставит незамедлительно. Далее ФИО7 в обещанный им срок, двух недель не изготовил и не установил ворота, также не установил столбы для ворот, на ее вопросы ФИО7, когда он произведет работы последний постоянно находил отговорки и оттягивал время. До настоящего времени ФИО7 не установил и не изготовил ворота, а также не установил столбы для ворот и не предпринял никаких попыток для выполнения своих обязательств. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 125000 рублей, данная сумма для нее является значительным материальным ущербом, так как с ее заработной платы она оплачивает кредит, коммунальные услуги (т.1 л.д. 158-160).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022г. с участием ФИО5 установлено место совершение преступления, по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>, в ходе которого изъят: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета ФИО5 (т.1 л.д. 132-137);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета ФИО5 (т. 3 л.д. 15-3);

протоколом очной ставки от 31.03.2023г. между потерпевшей ФИО5 и подозреваемым ФИО7, согласно которой потерпевшая ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания о том, что ФИО7 обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средства в сумме 125000 рублей, тем самым уличила ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 1 л.д. 174-179);

заявлением ФИО5, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от 08.10.2022г. (т.1 л.д. 128).

Вина ФИО7 по факту хищения имущества ФИО18 уличается и другими доказательствами:

показаниями потерпевшего: ФИО18 о том, что в марте 2022 года он обратился к ФИО7 для приобретения металла для покрытия навеса к домовладению. Далее они произвели замеры, и тот обозначил ему сумму 122500 рублей за указанный стройматериал. Согласно устной договоренности он должен был перечислить ему указанную сумму, а он в свою очередь в течение месяца поставить строительный материал. Далее он перевел ему денежные средства в сумме 30000 рублей, 57500 рублей, на банковскую карту на имя Виктории ФИО11 И., частями в виду отсутствия всей суммы сразу. Спустя примерно 1 месяц он обратился к ФИО7 по вопросу поставки строительного материала, на что он просил отсрочки в несколько дней, ссылаясь на то, что имеет большое количество строительных объектов. Указанные обстоятельства складывались последующий год, в течение которых ФИО7 не поставил ему стройматериал и не вернул переведенные им деньги в сумме 122500 рублей. С декабря 2022 года, подсудимый частями начал возвращать ему денежные средства, на сегодняшний день он вернул ему примерно 12 000 рублей. Они с ФИО7 договорились, что в счет оплаты, тот будет выполнять ему строительные работы. 

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022г. с участием ФИО12 установлено место совершение преступления, по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 102-107);

протоколом осмотра документов от 04.04.2023г. о том, что осмотрены - копия чека ПАО «Сбербанк» от 06.03.2021, копия чека ПАО «Сбербанк» от 09.03.2021, копия чека ПАО «Сбербанк» от 19.03.2021, выписка из «Сбербанк» от 08.09.2022, история операций по дебетовой карте за период 01.03.2021 по 31.03.2021, номер карты №2202 20xx xxxx 5127 на имя Евгений Юрьевич В., номер счета №40817 810 2 6010 3541308 (т.3 л.д. 15-31);

заявлением ФИО12, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № 4823 от 11.10.2022г. (т.2 л.д. 92).

Вина ФИО1 по факту хищения имущества ФИО13 уличается и другими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего: ФИО4 о том, что он является пенсионером и получает пенсию в размере 47300 рублей, из указанной суммы он оплачивает кредит в размере 9104 рубля, коммунальные услуги в размере 4000-5000 рублей, иного источника дохода он не имеет. С марта 2021 года он проживает по адресу: 

<

адрес>, который он приобрел по приезду из 

<

адрес>. После чего он решил сделать в данном домовладении внутренний ремонт и кто-то из его родственников ему рассказал об ФИО7, в связи, чем по рекомендации он договорился о выполнении работ с ФИО7 Работа была выполнена ФИО7 в полном объеме и каких-либо претензий у них друг к другу не осталось. После окончанию работы они договорились о том, что тот будет заниматься отделкой фасада дома и также в придомовой территории двора дома, он построит навес. Через некоторое время ФИО7 предложил ему приобрести строительные материалы по более доступной цене, а именно для покупки материалов для постройки навеса. Для этого ему нужно было перевести ему денежные средства в сумме 190000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» № на имя его дочери ФИО31 Виктории. Переводы он осуществлял через терминал, ПАО Сбербанка 

<

адрес>, расположенный на площади им. Ленина. После ФИО7 предложил обшить дом сайдингом, и также пояснил, что он может показать свою работу, и они с ним поехали и посмотрели его работу. Далее в тот же день, он позвонил в 

<

адрес> на какую-то базу, со слов ФИО7 и заказал сайдинг на сумму 140000 рублей, и попросил его перевести на вышеуказанную карту его дочери 140000 рублей, что он и сделал. ФИО7 после того как получил от него вышеуказанную сумму через некоторое время пояснил, что строительные материалы были им успешно приобретены и находится у него на складе, в 

<

адрес>. Затем он попросил ФИО7 выполнить работу по обшивке стены домовладения сайдингом и пояснил, что потребуется 47 000 рублей, он перевел на указанную ФИО7 банковскую карту, принадлежащую его дочери. За каждый перевод денежных средств ФИО7 писал ему собственноручно расписку о получении денежных средств, и он к расписке подкалывал чек о переводе ему денежных средств. Своих обязательств ФИО7 не выполнил и причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 377 000 рублей (т. 2 л.д. 63-65).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022г. с участием ФИО13 установлено место перевода денежных средств, по адресу: г. Новопавловск, площадь им. Ленина, дополнительное отделение ПАО «Сбербанк России», где ФИО13 перевел денежные средства ФИО1 в сумме 377 000 рублей (т. 2 л.д. 34-36);

протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023г. с участием ФИО13 установлено, что металлический навес и отделка дома фасада отсутствует, по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 66-69);

протоколом осмотра документов от 04.04.2023г. о том, что осмотрены - ежедневник, где имеется расписка от 27.05.2021, выписка из «Сбербанк» от 19.09.2022, история операций по дебетовой карте за период 01.05.2021 по 30.06.2021, номер карты №2202 20xx xxxx 9286 на имя Александр Сергеевич К., номер счета №40817 810 8 6010 5743672, выписка из «Сбербанк» от 19.09.2022, история операций по дебетовой карте за период 01.05.2021 по 30.06.2021, номер карты №2202 20xx xxxx 6450 на имя Александр Сергеевич К., номер счета №40817 810 8 7400 8500065 (т.3 л.д. 15-31);

протоколом очной ставки от 30.03.2023г. между потерпевшим Куренным А.С. и подозреваемым ФИО1, согласно которой потерпевший ФИО13 подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО1 обманным путем завладел денежными средства в сумме 377000 рублей, тем самым уличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.2 л.д. 77-82);

заявлением ФИО13, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № 4937 от 17.10.2022г. (т.2 л.д. 30).

Вина ФИО1 по факту хищения имущества ФИО14 уличается и другими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что она с гражданским супругом ФИО2 приехали в июле 2020 года в 

<

адрес>, где купили домовладение на 

<

адрес>. Так как они не местные жители она интересовалась у местных жителей, кто занимается строительством. Так в августе 2021 года, к ним обратился ФИО7 и сообщил, что он строитель и может построить дом, под ключ, за облицовку дома он попросил за укладку кирпича 30 рублей за штуку, на что они согласились. Он взял аванс 90 000 рублей. Когда ФИО7 начал работу они с ним за каждую сделанную им работу рассчитывались наличными. Когда они уехали в Германию, они оставили ФИО7 денежные средства в сумме примерно 100 000 рублей, на покупку кирпича и на мелкие необходимые строительные материалы. Находясь в Германии, ей позвонил ФИО22 и спросил, когда они собираются расплатиться за предоставленный им кирпичи, в сумме 20000 рублей, на что она ему ответила, что они оставили ФИО7 денежные средства на кирпичи и остальные материалы. Впервые дни стройки ФИО7 сообщил, что занимается металлом и есть возможность заработать деньги, но для этого ему необходимо 400 000 рублей для закупки металла, через некоторое время примерно через месяц он снова сказал, что нужно 700 000 рублей так же на закупку металла для перепродажи, данную сумму она ему передала как в долг и он обещал их вернуть с процентами в октябре 2021 года, о чем он написал им расписку собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе выполнения работ по кладке кирпича он сообщил, что ему нужно оплатить заказ окон на дом в сумме 208 000 рублей, на что она удивилась и спросила у него, зачем, так как еще нет размеров и кладка кирпича второго этажа дома не закончена, на что ФИО7 сообщил, что все рассчитал, заказал окна в 

<

адрес> и заказ ему надо оплатить, на что она ему отдала 208 000 рублей, и он сообщил, что квитанцию об оплате окон он им предоставит, однако не предоставил. Еще примерно в сентябре-октябре 2021 года, ФИО7 попросил 442 000 рублей для приобретения металла на крышу дома и навеса, при этом сообщил, что метал, дорожает и надо сразу его приобрести, убедив ее и ФИО2 и она ему отдала 442 000 рублей, о чем он написал расписку. До сих пор он денежные средства им не вернул, металл, и окна не предоставил. В настоящий момент дом достроен другими работниками, ФИО7 не окончил работу и не доделал крышу, хоть они ему полностью за работу заплатили 35000 рублей. Указанная сумма в размере 650 000 рублей для нее является значительным материальным ущербом, так как у них кроме пенсии иного источника дохода не имеют (т.1 л.д. 44-46, 105-107).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО19 о том, что в 2021 году, примерно осенью, ему на мобильный телефон поступил звонок, от неизвестного, которая представилась ФИО3, и пояснила, что она хочет, чтобы он им изготовил ограждение с воротами по адресу: 

<

адрес>. После разговора с ней, он приехал на объект, они договорились в цене и он приступил к работе, он сразу им озвучил условия работы, что он берет 50 процентов от общей суммы работы, для того чтобы он мог приобрести материалы и начать работать, на что они дали свое согласие. Когда он получил аванс для покупки материала, ФИО3 попросила его написать расписку, о получении от нее денежных средств, так как она сейчас никому не доверят. Также она пояснила, что до его у них работал гражданин ФИО7, который взял у них деньги в долг и взятые на себя обязательство не выполнил, в связи с этим она просила написать расписку, что он и сделал (т.2 л.д. 218-220).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО20 о том, что в июне 2022 года ФИО2 вместе со своей супругой обратились к нему с просьбой о выполнении ремонтных отделочных работ, внутри домовладения, они договорились о цене и он приступил к работе. Строительные материалы покупали они полностью. Спустя некоторое время, в ходе выполнении ремонтных работ, в ходе разговора ФИО2 рассказал ему о том, что до него у них работал ФИО7, который взял денежные средства в размере примерно со слов ФИО2 и ФИО3 около двух миллионов рублей и обманным путем завладел денежными средствами (т. 2 л.д. 223-225).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО21 о том, что примерно летом 2022 года он по просьбе ФИО2 выполнял различные работы с помощью автокрана. От ФИО2 и его супруги ему стало известно о том, что ФИО7 взял у них денежные средства за работу и строительный материал, однако работу не выполнил и строительный материал не предоставил. Также от ФИО2 ему стала известно о том, что с денежных средств, которые были переданы ФИО7, последний должен был рассчитываться с ним за выполненную работу. Однако ФИО7 за работу ему не заплатил, а за выполненные им работы рассчитался ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 229-230).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО22 о том, что примерно летом 2022 года он по просьбе ФИО7 выполнял различные работы с помощью манипулятора, по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 пояснял ему, что расчет произведут хозяева в течении двух дней. После доставки строительного материала денежные средства за выполненную работу он так и не получил. Через две недели он посредством смс сообщений списался с ФИО2 и ФИО3, на что ФИО3 ему пояснила, что денежные средства оставила ФИО31 и все расчеты должен был произвести он. После ФИО31 произвел с ним расчет. В ходе разговора с ФИО3 ему стало известно, что ФИО10 в общей сложности обманул их почти на 2000000 рублей, которые они ему передавали различными суммами для приобретения строительных материалов, а именно кирпича, окон и металла, которые он так и не приобрел (т. 3 л.д. 1-2).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО17 о том, что она в настоящее время находится в декретном отпуске, проживает совместно с малолетним ребенком, братом, матерью и отцом ФИО7 Примерно в 2019 года, точной даты она не помнит, она передала в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, своему отцу, в связи с тем, что на тот момент она ей не пользовалась. Данной банковской картой она разрешила пользоваться своему отцу, так как ему она была необходима по работе (т. 3 л.д. 5-8).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО23 о том, что у него есть знакомый ФИО7, который в 2022 году предложил ему работу подсобникам по 

<

адрес>. По данному адресу он работал около месяца, и его не устроило оплата его труда, не стабильная и он ушел. Также от ФИО2 и ФИО3, ему стало известно о том, что ФИО7 взял у них денежные средства и не вернул, при этом в какой сумме они не сообщали. Так же они сообщили ему, что у них имеется расписки (т.3 л.д. 10-13).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022г., согласно которому с участием ФИО14 установлено место совершение преступления, по адресу: 

<

...> где ФИО1 обманным путем похитил у ФИО14 денежные средства в сумме 650 000 рублей. В ходе осмотра изъято расписка от 29.09.2021г. (т.1 л.д. 8-16);

протоколом осмотра документов от 04.04.2023г. о том, что осмотрена расписка от 29.09.2021г. (т. 3 л.д. 15-31);

протоколом очной ставки от 30.03.2023г. между потерпевшей ФИО14 и подозреваемым ФИО1, согласно которой потерпевшая ФИО14 подтвердила ранее данные ею показания о том, что ФИО1 обманным путем завладел денежными средства в сумме 650000 рублей, тем самым уличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д. 115-121);

заявлением ФИО14, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № 4706 от 03.10.2022г. (т. 1 л.д. 4).

Вина ФИО1 по факту хищения имущества ФИО9 уличается и другими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что в июле 2020 года они с супругой переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где купили домовладение и решили построить новый дом. Длительное время они не могли найти строителей. В августе 2021 года к ним домой пришел мужчина, представился ФИО7 и предложил им построить дом, под ключ, взял аванс 90 000 рублей. Когда ФИО7 начал работу они с ним за каждую сделанную им работу рассчитывались наличными, строительные материалы покупал он и привозил сам, или нанимал машину чтобы привезли строительные материалы и оплачивал сам. Когда они уехали в Германию, они оставили ФИО7 денежные средства в сумме примерно 100 000 рублей, на покупку кирпича и на мелкие необходимые строительные материалы. Когда они находились в гостях, ФИО3 на мобильный телефон позвонил ФИО22, у которого они покупали кирпичи и ранее перед отъездом заказали кирпич на сумму 20000 рублей, ФИО22 спросил, когда они собираются расплатиться за кирпич, в сумме 20000 рублей, на что ФИО3 ему ответила, что они специально во время отъезда оставили ФИО7 денежные средства В конце августа 2021 года ФИО7 занял у них 400 000 рублей, с его слов для раскрутки данных денежных средств, а именно на покупку металла с целью дальнейшей его продажи. ДД.ММ.ГГГГ он снова занял у них 700 000 рублей на те же цели. Его жене по данным фактам ФИО7 написал расписки на общую сумму 1 100 000 руб., где обязался их вернуть до 28.10.2021г.. Также у ФИО3 ФИО7 взял денежные средства на металл навеса, пластиковые окна, крышу в сумме 650 000 рублей 29.09.2021г., о чем также были им написаны расписки. Не закончив строительство дома, ФИО7 запросил лично у него 800 000 руб. на закупку тротуарной плитки, ее укладку, штукатурку дома, стяжку пола в доме и другой строительный материал для окончания строительства дома в срок до конца мая 2022 года. 19.09.2021г. при получении денежных средств в размере 800 000 руб. им была собственноручно написана расписка на его имя. До мая 2022 года строительные работы в полном объеме им выполнены не были. Им пришлось нанимать других строителей. Вышеуказанные денежные средства, полученные ФИО7 от него и его супруги, он не вернул, чем причинил материальный ущерб в крупном размере (т. 2 л.д. 213-215).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО19 о том, что в 2021 году, примерно осенью, ему на мобильный телефон поступил звонок, от неизвестного, которая представилась ФИО3, и пояснила, что она хочет, чтобы он им изготовил ограждение с воротами по адресу: 

<

адрес>. После разговора с ней, он приехал на объект, они договорились в цене и он приступил к работе, он сразу им озвучил условия работы, что он берет 50 процентов от общей суммы работы, для того чтобы он мог приобрести материалы и начать работать, на что они дали свое согласие. Когда он получил аванс для покупки материала, ФИО3 попросила его написать расписку, о получении от нее денежных средств, так как она сейчас никому не доверят. Также она пояснила, что до его у них работал гражданин ФИО7, который взял у них деньги в долг и взятые на себя обязательство не выполнил, в связи с этим она просила написать расписку, что он и сделал (т.2 л.д. 218-220). 

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО20 о том, что в июне 2022 года ФИО2 вместе со своей супругой обратились к нему с просьбой о выполнении ремонтных отделочных работ, внутри домовладения, они договорились о цене и он приступил к работе. Строительные материалы покупали они полностью. Спустя некоторое время, в ходе выполнении ремонтных работ, в ходе разговора ФИО2 рассказал ему о том, что до него у них работал ФИО7, который взял денежные средства в размере примерно со слов ФИО2 и ФИО3 около двух миллионов рублей и обманным путем завладел денежными средствами (т. 2 л.д. 223-225).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО21 о том, что примерно летом 2022 года он по просьбе ФИО2 выполнял различные работы с помощью автокрана. От ФИО2 и его супруги ему стало известно о том, что ФИО7 взял у них денежные средства за работу и строительный материал, однако работу не выполнил и строительный материал не предоставил. Также от ФИО2 ему стала известно о том, что с денежных средств, которые были переданы ФИО7, последний должен был рассчитываться с ним за выполненную работу. Однако ФИО7 за работу ему не заплатил, а за выполненные им работы рассчитался ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 229-230).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО22 о том, что примерно летом 2022 года он по просьбе ФИО7 выполнял различные работы с помощью манипулятора, по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 пояснял ему, что расчет произведут хозяева в течении двух дней. После доставки строительного материала денежные средства за выполненную работу он так и не получил. Через две недели он посредством смс сообщений списался с ФИО2 и ФИО3, на что ФИО3 ему пояснила, что денежные средства оставила ФИО31 и все расчеты должен был произвести он. После ФИО31 произвел с ним расчет. В ходе разговора с ФИО3 ему стало известно, что ФИО10 в общей сложности обманул их почти на 2000000 рублей, которые они ему передавали различными суммами для приобретения строительных материалов, а именно кирпича, окон и металла, которые он так и не приобрел (т. 3 л.д. 1-2).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО17 о том, что она в настоящее время находится в декретном отпуске, проживает совместно с малолетним ребенком, братом, матерью и отцом ФИО7 Примерно в 2019 года, точной даты она не помнит, она передала в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, своему отцу, в связи с тем, что на тот момент она ей не пользовалась. Данной банковской картой она разрешила пользоваться своему отцу, так как ему она была необходима по работе (т. 3 л.д. 5-8).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО23 о том, что у него есть знакомый ФИО7, который в 2022 году предложил ему работу подсобникам по 

<

адрес>. По данному адресу он работал около месяца, и его не устроило оплата его труда, не стабильная и он ушел. Также от ФИО2 и ФИО3, ему стало известно о том, что ФИО7 взял у них денежные средства и не вернул, при этом в какой сумме они не сообщали. Так же они сообщили ему, что у них имеется расписки (т.3 л.д. 10-13).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022г., согласно которому с участием ФИО14 установлено место совершение преступления, по адресу: 

<

...> где ФИО1 обманным путем похитил у ФИО14 денежные средства в сумме 650 000 рублей. В ходе осмотра изъято расписка от 29.09.2021г. (т.1 л.д. 8-16);

протоколом осмотра документов от 04.04.2023г. о том, что осмотрена расписка от 29.09.2021г. (т. 3 л.д. 15-31);

протоколом очной ставки от 30.03.2023г. между потерпевшей ФИО14 и подозреваемым ФИО1, согласно которой потерпевшая ФИО14 подтвердила ранее данные ею показания о том, что ФИО1 обманным путем завладел денежными средства в сумме 650000 рублей, тем самым уличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д. 115-121);

протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023, согласно которому, установлено место передачи денежных средств, по адресу: г. Новопавловск, площадь им. Ленина, дополнительное отделение ПАО «Сбербанк России», где ФИО9 передал денежные средства ФИО1 в сумме 800 000 рублей (т. 1 л.д. 95-97);

протоколом осмотра документов от 04.04.2023г., согласно которому осмотрен расписка от 13.09.2021 (т. 3 л.д. 15-31);

протоколом очной ставки от 04.04.2023г. между потерпевшим ФИО9 и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший ФИО9 подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО1 обманным путем завладел денежными средства в сумме 800000 рублей, тем самым уличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении (т. 2 л.д. 239-245).

Вина ФИО1 по факту хищения имущества ФИО15 уличается и другими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что примерно в декабре 2021 года они с супругом по объявлению нашли ФИО1, с которым договорились, чтобы он им накрыл кровлю на летней кухне и навес на территории домовладения, по адресу: 

<

...>. Он приехал к ним домой и сообщил, что покупка материалов для выполнения работ обойдется в 100 000 рублей, а так же работа по накрытию кровли на кухне обойдется в 15000 рублей, а работа по установке навеса обойдется в 20000 рублей. На вышеуказанные условия они с мужем согласились. Однако денежных средств наличных у них не было, и ФИО1 посоветовал взять кредит, так как строительный материал дорожает. После этого, примерно 09.12.2021 ее муж ФИО16 взял денежные средства в кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 150000 рублей, о чем сообщили ФИО1 этот же день ее муж при ней отдал ему в руки наличными 15000 рублей. Так же Василий взял еще около 15 000 рублей, на поликарбонат, саморезы и болты, однако ничего из вышеуказанного не приобрел и квитанции не предоставил, хотя обещал. Примерно в начале января 2022 года ФИО1 позвонил супругу и сообщил, что если они желают продолжить выполнение работы то им необходимо ему передать ещё 70 000 рублей, для полной оплаты товара, который ранее он говорил, что заказал, за что они уже отдавали предоплату. После чего она ему передала 70000 рублей наличными в присутствии мужа, и Василий сообщил им, что в этот же день произведет оплату стройматериала, а именно металла, и предоставит квитанцию об оплате, на что они согласились. Далее через несколько часов Василий позвонил и сообщил, что все в порядке он оплатил за товар, и скоро подъедет машина и разгрузят оплаченный им металл. До настоящего времени ФИО27 своих обязательств перед ими не выполнил, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, которая для нее является значительной, так как она получает пенсию в сумме 20000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, кредит. 13.08.2022 г. ФИО27, находясь у них в домовладении, собственноручно написал расписку о том, что он взял у супруга денежные средства и обязуется вернуть (т.1 л.д. 247-249).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022г., согласно которому с участием ФИО15 установлено место совершение преступления, по адресу: 

<

...>, где ФИО1 обманным путем завладел денежными средства ФИО15 в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 210-216);

протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023г., согласно которому с участием ФИО15 установлено, что металлический навес отсутствует, по адресу: ул. Красноармейская, д. 118, в ходе которого изъят: расписка от 13.08.2022г., копия пенсионного удостоверения (т. 2 л.д. 6-9);

протоколом очной ставки от 04.04.2023г. между потерпевшей ФИО15 и подозреваемым ФИО1, согласно которой потерпевшая ФИО15 подтвердила ранее данные ею показания о том, что ФИО1 обманным путем завладел денежными средства в сумме 100000 рублей, тем самым уличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.2 л.д. 13-18);

протоколом осмотра документов от 04.04.2023г, согласно которому осмотрены расписка от 13.08.2022 (т.3 л.д. 15-31);

заявлением ФИО15, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № 4864 от 13.10.2022г. (т.1 л.д. 196).

Вина ФИО1 по факту хищения имущества ФИО28 уличается и другими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшей ФИО28 о том, что в феврале 2022 года они приступили к ремонтным работам, наняв на работу ФИО1 и ФИО29 Расчёт с Василием производился по факту выполнения им каких-либо работ и также авансом за работу брал. Изначально Василий сообщил, что демонтаж домовладения будет стоить 28300 рублей, указав, что его работа будет стоить 17500 рублей, а материал 7300 рублей. Данную сумму, по просьбе Василия она перевела через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на имя Валерия Васильевича, по номеру телефона 

<

***>. Так как они проживали в Мурманской области за работой Василия не следили, при этом результаты работ Василий периодически пересылал по средством смс сообщений в «Вотсапе». В ходе проведения ремонтных работ Василий в марте 2022 года сообщил ей, что у нее в домовладении потёк газовый котёл, и предложил приобрести новый. В начале июня 2022 года, она перевела Василию за котел, насос и установку, денежные средства в размере 31200 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» на имя Виктории Васильевны Х. по абонентскому номеру 

<

***>. Также хочет добавить, что ее отец предлагал приобрести котёл, так как нашел новый за 30000 рублей в городе Прохладный КБР, однако Василий отказался, пояснив, что нашёл новый котёл за 24000 рублей. Периодически они приезжали в город Новопавловск, с целью проверить работы Василия, однако видимых результатов она не наблюдала, при этом периодически Василий продолжал скидывать фотографии своих работ и просил оплачивать его работу и материал. В общем, за весь период проведения ремонтных работ она перевела ему 338 950 рублей, а за приобретение и установку 31 200 рублей. По приезду в город Новопавловск 07.10.2022г. она обнаружила, что практически никаких работ в домовладении не производилось, а которые были произведены, были ненадлежащим образом. Далее она обнаружила старый котёл. На ее вопрос ФИО27 пояснил, что котёл находится у него в домовладении. Она предложила ФИО27 написать расписку о возвращении денежных средств за котёл, а также за те денежные средства, которые они перечисляли ему на приобретение материалов. После, она наняла новых рабочих для осуществления ремонтных работ. С учётом произведенных ФИО1 ремонтных работ, он причинил ей ущерб на общую сумму 87200 рублей, из них он должен вернуть за газовый котел и насос 31200 рублей, 50000 рублей за строительные материалы и 6000 рублей за дымоход, действиями последнего ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 87200 рублей, так как в настоящее время она оплачивает ипотеку на сумму 19600 рублей ежемесячно, ее доход составляет 10000 рублей, она работает в «Кировской РБ» на пол ставки в должности медсестры по массажу (т.2 л.д. 162-164).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2022г. с участием ФИО28 установлено место совершение преступления, по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты: расписка от 13.10.2022, расписка от 06.11.2022, выписка из «Сбербанк» от 28.11.2022, история операций по дебетовой карте за период 24.02.2022 по 23.07.2022, номер карты №4276 16xx xxxx 8973 на имя Наталья Сергеевна Д., номер счета №40817 810 3 5576 0284119 (т. 2 л.д. 153-156);

протоколом осмотра документов от 04.04.2023г. о том, что осмотрены расписка от 13.10.2022г., расписка от 06.11.2022, выписка из «Сбербанк» от 28.11.2022, история операций по дебетовой карте за период 24.02.2022 по 23.07.2022, номер карты №4276 16xx xxxx 8973 на имя Наталья Сергеевна Д., номер счета №40817 810 3 5576 0284119 (т. 3 л.д. 15-31);

заявлением ФИО28, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № 5642 от 28.11.2022г. (т.2 л.д. 149).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении данных преступлений, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих его вину, принимает во внимание его фактические признательные показания, данные в ходе судебного заседания, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяния, которые установлены судом в отношении подсудимого ФИО1 доказаны, что он их совершил, и его действия судом квалифицируются: 

по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные на основании исследованных доказательств фактические обстоятельства -последовательность действий ФИО1 направленных на получение денежных средств ФИО14, ФИО32, ФИО13, ФИО12, ФИО28, ФИО9, в целях личного обогащения, он не осуществлял обещанных потерпевшим действий, что прямо свидетельствуют о наличии у подсудимого корыстного мотива и умысла, направленного на незаконное приобретение права на денежные средства, путем обмана.

Исходя из суммы похищенного подсудимым у потерпевших: ФИО32, ФИО12 и ФИО15 денежных средств, суд приходит к выводу о наличии такого квалифицирующего признака, как "значительный ущерб". С учетом суммы причиненного потерпевшим ущерба, имущественного положения потерпевших, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину". 

Исходя из суммы похищенного подсудимым у потерпевших: ФИО13, ФИО14 и ФИО9 денежных средств, суд приходит к выводу о наличии такого квалифицирующего признака, как "в крупном размере". С учетом суммы причиненного потерпевшим ущерба, имущественного положения потерпевших, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака " в крупном размере". 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данных преступлений и подлежит за их совершение наказанию. 

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. 

Изучением личности ФИО1 судом установлено, что виновным он себя фактически признал, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил лечение и состоит под наблюдением у врача невролога с диагнозом «гипертоническая болезнь 3ст., 2 ст.,риск 4» и «острое нарушение мозгового кровообращение ишемическому типу».

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 по всем эпизодам судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного; а по эпизоду в отношении ФИО28 к обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренными п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд относит: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не желают ему строгого наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие заболевания в виде «гипертоническая болезнь 3ст., 2 ст., риск 4» и «острое нарушение мозгового кровообращение ишемическому типу».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, судом не установлено. В связи с чем, суд посчитал невозможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого также не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден 15.03.2017года Предгорным мировым судом судебного участка №3 Ставропольского края по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу 15 000 рублей. Штраф не оплачен, в связи с чем, приговор суда от 15.03.2017года - исполнять самостоятельно.

Заявленные гражданские иски ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО32, ФИО15, о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО9 необходимо взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере ущерба признанного судом доказанным в размере 800 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО14 необходимо взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере ущерба признанного судом доказанным в размере 650 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО13 необходимо взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере ущерба признанного судом доказанным в размере 377 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО15 необходимо взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере ущерба признанного судом доказанным в размере 100 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО32 необходимо взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере ущерба признанного судом, доказанным в размере 125 000 рублей, отказав в оставшейся части в сумме 7000 рублей.

Одновременно потерпевшими: ФИО14 и ФИО9 заявлен гражданский иск, в котором они просят взыскать с подсудимого в их пользу по 250 000 рублей каждый, в счет возмещения им морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Как установлено судом ФИО14 и ФИО9 был причинен именно имущественный вред.

Однако, компенсация морального вреда в подобных случаях законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, требование ФИО14 и ФИО9 в этой части о компенсации морального вреда - не подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО32) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО28) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 800 000 рублей, в части требования морального вреда в размере 250 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба 650 000 рублей, в части требования морального вреда в размере 250 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 377 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО32 в счет возмещения материального ущерба 125 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: расписка от 02.06.2020, согласно которой ФИО1 взял денежные средства в размере 500 000 рублей 20 июля 2020 года, обязуется вернуть до 31 июня 2021 года, взял у ФИО32; копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 12.08.2020, согласно которой осуществлен перевод денежных средств в сумме 125000 рублей, на карту xxxx 0583 на имя Виктория Васильевна И. от 12.08.2020 время операции 18 часов 52 минуты, реквизиты счета ФИО32, номер счета №40817810560110400776, счет открыт в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк», по адресу: ст. Советская ул. Ленина 58, копия чека ПАО «Сбербанк», согласно которой осуществлен перевод денежных средств в сумме 35000 рублей, на карту xxxx 2894 на имя Виктория Васильевна И. от 06.03.2021г., копия чека ПАО «Сбербанк», согласно которой осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей, на карту xxxx 2894 на имя Виктория Васильевна И. от 09.03.2021г., копия чека ПАО «Сбербанк», согласно которой осуществлен перевод денежных средств в сумме 57500 рублей, на карту xxxx 2894 на имя Виктория Васильевна И. от 19.03.2021г., выписка из «Сбербанк» от 08.09.2022, история операций по дебетовой карте за период 01.03.2021 по 31.03.2021, номер карты №2202 20xx xxxx 5127 на имя Евгений Юрьевич В., номер счета №40817 810 2 6010 3541308, где имеется сведения о переводе денежных средств, согласно которому были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 122 500 рублей, ежедневник, где имеется расписка, о том, что ФИО1 получил денежные средства от ФИО13 27.05.2021 в сумме 190000 рублей, выписка из «Сбербанк» от 19.09.2022, история операций по дебетовой карте за период 01.05.2021 по 30.06.2021, номер карты №2202 20xx xxxx 9286 на имя Александр Сергеевич К., номер счета №40817 810 8 6010 5743672, где имеется сведения о переводе денежных средств, согласно которому был осуществлен перевод денежных средств в сумме 47 000 рублей на карту 4276 xxxx 2894 на имя Х. Виктория Васильевна 29.06.2021, перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей, на карту 4276 xxxx 2894 на имя Х. Виктория Васильевна 17.05.2021г., выписка из «Сбербанк» от 19.09.2022, история операций по дебетовой карте за период 01.05.2021 по 30.06.2021, номер карты №2202 20xx xxxx 6450 на имя Александр Сергеевич К., номер счета №40817 810 8 7400 8500065, где имеется сведения о переводе денежных средств, согласно которому был осуществлен перевод денежных средств в сумме 190 000 рублей на карту 4276 xxxx 2894 на имя Х. Виктория Васильевна 27.08.2021г., расписка от 29.09.2021, согласно которой ФИО1 взял денежные средства на строительные материалы в размере 650 000 рублей, на окна, на навес, расписка от 13.09.2021, согласно которой ФИО1 взял денежные средства в размере 800 000 рублей, на строительные материалы для строительства дома по ул. Путевая 46, у ФИО9, расписка от 13.08.2022г. о том, что ФИО1 взял денежные средства у ФИО33 10.01.2022года 100 000 рублей, обязуется вернуть 16.08.2022 года, расписка от 13.10.2022, согласно которой ФИО1 обязуется вернуть денежные средства в сумме 27500 рублей, ФИО28 до 12.11.2022г., расписка от 06.11.2022, согласно которой ФИО1 обязуется вернуть денежные средства в сумме 56000 рублей, ФИО28 до 06.02.2023г., выписка из «Сбербанк» от 28.11.2022, история операций по дебетовой карте за период 24.02.2022 по 23.07.2022, номер карты №4276 16xx xxxx 8973 на имя Наталья Сергеевна Д., номер счета №40817 810 3 5576 0284119, где имеется сведения о переводе денежных средств в сумме 31200 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток.

Судья Гавриленко О.В.