Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, том 2 л.д. 6) к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 104 091 рубля 34 копеек, неустойки в размере 103 050 рублей 42 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные исковые требования тем, что между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора выступало строительство жилого 

<

адрес> передача инвесторам квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была передана ФИО1 по акту приема-передачи жилого помещения. Квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности. В нарушение закона и договора квартира была передана ненадлежащего качества. Согласно заключению экспертов ООО «Горстрой-15» № стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов составляет 216 409 рублей 99 копеек. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате ему денежных средств для устранения строительных недостатков, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом (том 2 л.д. 1,3), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д. 9).

Представитель ответчика ООО «Монолитстрой» ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (том 2 л.д. 2), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в случае удовлетворения исковых требований просила суд снизить размер неустойки и штрафа (том 2 л.д. 10).

Представитель третьего лица ООО «БазисСтройКрасноярск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление третьим лицом своими процессуальными правами. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, третье лицо, извещавшееся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о смене места нахождения суд не известило, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представило, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.2 ст.424 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в частности понимается утрата или повреждение его имущества и расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регламентированы Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В силу п.1 ст.4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона об участии в долевом строительстве в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (п.2 ст.5 ФЗ).

В соответствии с положениями ст.7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитстрой» (Застройщик) и ООО ФСК «Монолитинвест» (Участник) был заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого 

<

адрес>, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5. которого по настоящему договору Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером №, жилой 

<

адрес>, разрешение на строительство получено ДД.ММ.ГГГГ № №, с наружным инженерным обеспечением и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать Участнику квартиры - Объект долевого строительства, а Участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства. Общие элементы жилого дома передаются в совместную собственность жильцов на баланс ТСЖ. Застройщик обязан: выполняет функции заказчика-застройщика в соответствии с положением о заказчике-застройщике и лицензией серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, действующую до ДД.ММ.ГГГГ; обеспечивает качество выполненных строительно-монтажных работ, соответствующее СНиП. Срок сдачи дома в эксплуатацию - 2 квартал 2009 года. Застройщик передает Объект долевого строительства Участнику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае досрочного исполнения Застройщиком обязательств по строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома, Объект долевого строительства передается Участнику в соответствии с пунктом 2.2.5. настоящего договора. Застройщик обязан строго соблюдать проект при строительстве дома и допускать от него отступления только в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ и настоящим договором. В случае необходимости выполнения дополнительных работ для продолжения строительства Застройщик вносит изменения в техническую документацию, с уведомлением об этом Участника. Гарантийный срок исчисляется со дня передачи Объекта долевого строительства Участнику и действует в течение пяти лет. Застройщик обязан уведомить Участника о сдаче дома в эксплуатацию в течение 10-ти дней с момента подписания акта об этом. Уведомление должно быть сделано в письменном виде. После окончания строительства и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передает Участнику Объект долевого строительства - квартиры и нежилые помещения (офисы) по адресу: строительный адрес дома - № 

<

адрес> (том 1 л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФСК «Монолитинвест» (Участник) и ФИО1 (Приобретатель прав) заключили договор уступки права требования №, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7. которого Участник уступает Приобретателю прав на возмездной основе право требования Объекта долевого строительства (квартиры), находящейся по адресу: строительный адрес дома - 

<

адрес>; количество комнат - 2; этаж - 13, оси Е/2-Л/1, ряды 5/1-8/2; общая площадь квартиры согласно проекту, в том числе площадь балкона (лоджии) - 82,03 кв.м. строительный № квартиры - 55, принадлежащей Участнику на основании договора №Я от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве жилого 

<

адрес>, заключенного между Участником и ООО «Монолитстрой», именуемое в дальнейшем Застройщик, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП№. Застройщик осуществляет строительство жилого дома с наружным инженерным обеспечением на земельном участке с кадастровым номером № на основании: договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам ДД.ММ.ГГГГ, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; разрешения на строительство № ДГИ-1327 от ДД.ММ.ГГГГ (изм. от ДД.ММ.ГГГГ). Срок сдачи дома в эксплуатацию - 2 полугодие 2011 года. Застройщик передает Объект долевого строительства Участнику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик передает Участнику объект долевого строительства (квартиру) в соответствии с п.2.1.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Участник гарантирует, что свои обязательства по оплате вышеуказанной квартиры выполнил в полном объеме, согласно условиям договора №Я от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретатель прав приобретает все права и обязанности в соответствии с договором №Я от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования на долевое участие в строительстве предполагает право требования по окончании строительства передачи квартиры, указанной в 1.1. настоящего договора. Имущественные права, принадлежащие Участнику на основании договора №Я от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве жилого 

<

адрес>, находятся в залоге у ОАО «Сбербанк России» по договору последующего залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолитстрой» (Застройщик) и ФИО1 (Участник) подписали акт приема-передачи 

<

адрес> жилом 

<

адрес> (почтовый адрес: 

<

адрес>) к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору №Я от ДД.ММ.ГГГГ, к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 76 кв.м., на 13 этаже, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 13).

Согласно заключению ООО «Горстрой-15» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов производственного характера в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 216409 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 17-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Монолитстрой» с претензией, в которой просил выплатить ему сумму в размере 216 409 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, возместить убытки по оплате экспертизы 20 000 рублей (том 1 л.д. 67).

Согласно экспертного заключения ООО «Квазар» № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются недостатки, возникшие ввиду нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве, требований технических регламентов и градостроительных регламентов, проектной документации. Данные недостатки являются скрытыми, то есть такими, что их обнаружение невозможно при приеме квартиры. Данные недостатки не являются существенными. Наличие недостатков в квартире не могло возникнуть вследствие нормального износа, нарушения истцом требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к эксплуатации, вследствие ненадлежащего ремонта, доведенного самим истцом или привлеченными им третьими лицами. В результате мониторинга и анализа материалов гражданского дела стоимость устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, возникших в результате нарушения при производстве строительных и отделочных работ требований проектной документации, технических регламентов и иных обязательных для применения требований изменилась и составляет 104 091 рубль 34 копейки (том 1 л.д. 154-258).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с бесспорностью установлено, что в приобретенной ФИО1 по договору уступки права требования квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются недостатки, относящиеся к производственно-строительным, что находит свое подтверждение заключением эксперта ООО «Квазар» № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года N 7, согласно которым, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п. 5,6 ст.19, п.п. 4, 5, 6 ст.29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

Таким образом, факт отсутствия дефектов при производстве производственно-строительных работ подлежит доказыванию продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), а требования потребителя подлежат удовлетворению, если продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченный организации или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортер) не докажет, что недостатки возникли после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил его использования, при всем том, что судом должен быть установлен факт наличия недостатков товара, при которых его эксплуатация невозможна.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, истцом представлены суду доказательства в подтверждение заявленных требований, однако ответчиком ООО «Монолитстрой» не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по договору долевого строительства по передаче участнику долевого строительства жилого помещения надлежащего качества. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Квазар» № от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках заявленных исковых требований суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков 104091 рубля 34 копеек. 

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков в квартире истца с учетом самостоятельного снижения истцом составляет 103 050 рублей 42 копейки (104 091,34 х 3 % х 33 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учетом возражений ответчика, а также исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, неустойка носит компенсационный характер и не должна служить неосновательному обогащению, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 неустойки в размере 15 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, учитывая положения Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца об устранении недостатков в добровольном порядке ответчиком своевременно не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из расчета: 104 091,34 + 15 000 +2 000/2 = 60 545 рублей 67 копеек, с учетом возражений ответчика, а также исходя из того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей подлежат взысканию в полу истца ФИО1 и 15 000 рублей в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в виде понесенных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Монолитстрой» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 921 рубля 83 копеек.

Кроме того, с ООО «Монолитстрой» в пользу ООО «Квазар» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Монолитстрой» в пользу ФИО1 стоимость затрат для устранения строительных недостатков в размере 104 091 рубля 34 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, всего 156 091 рубль 34 копейки.

Взыскать с ООО «Монолитстрой» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Монолитстрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3921 рубля 83 копеек.

Взыскать с ООО «Монолитстрой» в пользу ООО «Квазар» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз