5-117/2019 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Городец 

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Как это следует из материалов дела, по факту заявления ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании.

21 февраля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 26 августа 2018 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ....... нанесла ФИО2 один удар рукой в область груди, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Данные телесные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что с потерпевшей ФИО2 у нее длительные конфликтные отношения. 26 августа 2018 года между ней и ФИО2 состоялся словесный конфликт, однако физического взаимодействия не было. При этом пояснила, что никаких ударов она потерпевшей не причиняла. Предположила, что телесные повреждения потерпевшая могла получить при иных обстоятельствах, поскольку ко врачу не обратилась и заявление в полицию было написано потерпевшей спустя длительное время после конфликта.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2018 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ....... в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, нанесла ФИО2 один удар рукой в область груди, отчего ФИО2 испытала физическую боль. При этом пояснила, что ко врачу действительно не обращалась. С ФИО1 сложились конфликтные отношения. 

В судебном заседании свидетель К.А.С. пояснил, что 26 августа 2018 года находясь по адресу ....... вместе с ФИО2 услышал громкий разговор ФИО1 и ФИО2 После того как свидетель К.А.С. вышел посмотреть, что происходит, он увидел, как ФИО1 держит ФИО2 за верхнюю часть одежды в области груди. ФИО2 при этом пыталась вырваться. Он помог потерпевшей и разнял ФИО1 и ФИО2 При этом пояснил, что после конфликта у ФИО2 в области груди образовался синяк. Свидетель пояснил, что ему известно, что ФИО1 писала в правоохранительные органы заявления в отношении него, однако что с этими заявлениями свидетель не знает, о том, проводятся ли проверочные мероприятия ему не известно, личных неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает. 

Проверив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2018 года в МО МВД России ФИО3 поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 26 августа 2018 года около 20-21 часов около дома * с. ....... нанесла побои.

Из письменных объяснений ФИО2 от 02 сентября 2018 года следует, что 26 августа 2018 года около 20-21 часов ФИО2 находилась около дома. В это время к дому подошла ФИО1, стала предъявлять различные претензии, после этого схватила ФИО2 за футболку и один раз ударила рукой в область груди. От действий ФИО1 у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на груди (л.д. 9).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 26 августа 2018 года ФИО1 около 20-21 часа пошла поговорить с К.А.С. Подходя к дому, услышала, как ФИО2 говорит плохие слова про ФИО1 К.ФИО4 ФИО2 вышла и ФИО1 попросила ее позвать К.А.С. К.А.С. не вышел и между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная перепалка. Побоев ФИО2 она не наносила. (л.д. 14).

Из заключения эксперта от 04 сентября 2018 года * следует, что у ФИО2 имеется кровоподтек на передне-левой поверхности грудной клетки, который образовался от действия твердого тупого предмета, судя по выраженности морфологических признаков – не исключено 26 августа 2018 года, то есть в срок и при указанных обстоятельствах. Имеющееся повреждение не вызвало причинения вреда здоровью согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 15-16). 

Таким образом, представленными в материалах дела доказательствами установлено, что 26 августа 2018 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ....... нанесла ФИО2 один удар рукой в область груди, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Данные телесные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых показания потерпевшей ФИО2, свидетеля К.А.И., данными в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении ....... от 21.02.2019 года, объяснениями ФИО2, материалом КУСП * от 20.12.2018 года, заключением эксперта * от 04.09.2018 года, заявлением ФИО2, а так же иными процессуальными документами, которые имеются в материалах дела.

Достоверность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, выводы мотивированы и научно обоснованы на результатах исследования медицинских документов, зафиксировавших телесные повреждения имевшиеся у ФИО2

Доводы представителя ФИО1 ФИО5 об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не принимаются во внимание и опровергаются приведенными доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Не принимаются во внимание и доводы представителя ФИО5 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о недопустимости свидетельских показания свидетеля К.А.С., поскольку К.А.С. являлся очевидцем произошедшего конфликта, его показания согласуются с показаниям потерпевшей, как письменных так и устных, и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать показания К.А.С. недопустимым доказательством. 

Оснований полагать, что имеющиеся доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, противоречий в представленных доказательствах не установлено.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, не допускавшей ранее в течение года совершение однородных правонарушений, а также имущественного положения. При этом учитываются пояснения ФИО1 о том, что в настоящее время она осуществляет уход за своей престарелой матерью. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на нее административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18880452180184786520, УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО3»), КПП 524801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 22628101, счет 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18811690050056000140, назначение платежа - административный штраф.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова