Дело № 2-3621/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 декабря 2017 дело по иску ФИО1 к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно, денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности оплате проезда в отпуск и обратно всего в размере 15 093,50 руб., денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что с 27.07.2017 по 07.07.2017 ей был предоставлен очередной отпуск с оплатой дороги к месту отдыха и обратно. Денежные средства за проезд ей начислены в июле 2017г., но не выплачены. Просит решение обратить к немедленному исполнению.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - АО «Интауголь», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что частично не признает требования истца. На дату рассмотрения дела в суде имеется задолженность АО «Интауголь» перед заявителем по оплате проезда в отпуск и обратно на сумму 15 093,50 руб. Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб. считает завышенной. Просит уменьшить сумму компенсации морального вреда. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», с 16.03.2017 состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь». 

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. 

Согласно справке АО «Интауголь» по состоянию на 08.12.2017 перед истцом имеется задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно на сумму 15 093,50 руб. (проезд 14 733,50 руб. + справка ж/д 360,00 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно в сумме 15 093,50 руб. 

Поскольку денежные средства за проезд в отпуск и обратно истцу были начислены в июле 2017г., ответчик обязан был произвести их выплату не позднее 15.08.2017. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер компенсации по ст. 236 ТК РФ определяется исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды: с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017– 8,5%, с 30.10.2017 по настоящее время – 8,25%. 

Денежная компенсация за несвоевременную выплату оплаты проезда в отпуск и обратно (по день рассмотрения дела в суде), по ст. 236 ТК РФ всего составит 1024,09 руб. (расчет в деле).

Статьей 211 ГПК РФ определено, что немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании заработной платы в течение 3-х месяцев. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. 

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решение суда как в части взыскания задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно, так и в части компенсации за задержку оплаты проезда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 15 093,50 руб., компенсацию за задержку выплаты оплаты проезда в размере 1024,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Решение суда в части оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 15 093,50 руб., компенсации за задержку выплаты оплаты проезда в размере 1024,09 руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева