дело № 12-118/2023

25RS0030-01-2024-000903-56

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2024 года пгт Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ОГАИ ОМВД России «Хасанский» от 06.06.2024 года по жалобе ФИО1 на постановление от 26.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России «Хасанский» от 26.05.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» от 06.06.2024 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить решение по жалобе от 06.06.2024 года, указывая на то, что должностным лицом не было рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с оформлением полномочий защитника, так же не были допрошены лица, указанные в жалобе на постановление. 

В судебное заседание автор жалобы, представитель Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» не явились, о дате слушания извещены. 

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что настоящая жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела ФИО1 26.05.2024 года в 02 часа 07 минут по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт Славянка, 

<

адрес> управлял транспортным средством марки – 

<

данные изъяты> г/н №, будучи не вписанным в полис ОСАГО. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от 26.05.20-24 года, рапортами сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3, непосредственно выявивших административное правонарушение. 

Оснований полагать, что указанные сотрудники полиции заинтересованы в исходе не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая обжалуемое решение, должностное лицо обоснованно исходило из того, что представленные по делу доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, не усмотрел оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. 

Вместе с тем материалы дела не содержат письменных ходатайств ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы, равно как и о вызове свидетелей. 

Более того, при наличии заявления лица привлекаемого к административному ответственности о допуске лица в качестве защитника по делу об административном правонарушение, такое лицо допускается к рассмотрению дела, без оформления полномочий. 

Каких-либо нарушений при рассмотрении в отношении ФИО1 жалобы на постановление об административном правонарушении не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

решение начальника ОГАИ ОМВД России «Хасанский» от 06.06.2024 года по жалобе ФИО1 на постановление от 26.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение по жалобе может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Синенко