Дело № 1-397/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.,

с участием помощника городского прокурора Ч.,

подсудимого М.,

защитника – адвоката Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

М., 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

М. совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

дата> минут местного времени у М., являющегося гражданином Российской Федерации, осознающего, что незаконный ввоз сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» запрещен, не имея лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, а также не имеющий медицинских показаний к приему лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в нарушение ст.ст. 47, 48, 50 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об обращении лекарственных средств», не имея разрешения на ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", не имея документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), выданных уполномоченным органом, подтверждающих назначение М. как физическому лицу лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации сильнодействующего вещества в крупном размере, для личного потребления.

С этой целью М., 

<

дата> в 09 часов 00 минут местного времени, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, имеющего абонентский 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, с возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке отыскал сайт, название которого в ходе следствия не установлено, где посредством переписки с неустановленным лицом осуществил заказ сильнодействующего вещества - прегабалин, массой 

<

№ обезличен> г. путем отправления его в международном почтовом отправлении, указав свои личные данные.

Далее, в этот же день в это же время М., реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в сервисе электронных платежей Юмани осуществил перевод со своего счета 

<

№ обезличен>, открытого в 

<

№ обезличен> на его имя, денежные средства в сумме 

<

№ обезличен>, на указанный неустановленным лицом счет 

<

№ обезличен>

В свою очередь, неустановленное лицо, не позднее 

<

дата>, находясь на территории Китайской Народной Республики, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело, сформировало и 

<

дата> осуществило отправку заказанного М. сильнодействующего вещества - прегабалин, массой не менее 

<

№ обезличен> Народной Республики по указанному М. адресу: 

<

№ обезличен>, поместив его в полимерный пакет, упаковав в картонную коробку в виде международного почтового отправления (далее – МПО) с регистрационным номером 

<

№ обезличен> который для дальнейшего контроля и отслеживания за его движением неустановленное лицо сообщило по средствам переписки М. С целью сокрытия от сотрудников таможни и правоохранительных органов истинного содержимого почтового отправления неустановленное лицо, находящееся на территории Китайской Народной Республики, в таможенных и сопроводительных документах не указало наличие в МПО запрещенных веществ. При этом М. осознавал, что приобретаемое им сильнодействующее вещество - прегабалин, массой не менее 

<

№ обезличен>. будет доставляться на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в виде МПО, сокрытого от таможенного контроля.

В дальнейшем М. посредством сети «Интернет», узнав от неустановленного лица номер 

<

№ обезличен> c заказанным им при вышеуказанных обстоятельствах сильнодействующим веществом - прегабалин, массой не менее 

<

№ обезличен>., на сайте «Почта России» осуществлял контроль перемещения данного МПО из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию. 

<

дата> 

<

№ обезличен> с заказанным М. сильнодействующим веществом - прегабалин, массой не менее 

<

№ обезличен>., пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках 

<

№ обезличен> Народной Республики в место международного почтового обмена (далее – ММПО), по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего 

<

дата> в 08 часов 51 минуту московского времени (10 часов 51 минуту местного времени) пройдя оформление, выпущено Таможней и направлено по месту вручения адресату.

<

дата> 

<

№ обезличен> с сильнодействующим веществом - прегабалин, массой не менее 

<

№ обезличен>. прибыло в отделение почтовой связи 

<

№ обезличен> «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> в 13 часов 00 минут местного времени М. прибыл в отделение почтовой связи 

<

№ обезличен> «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получил 

<

№ обезличен> с сильнодействующим веществом - прегабалин, массой не менее 

<

№ обезличен>., поступившее на его имя из Китайской Народной Республики, перемещенное через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации. Выйдя из почтового помещения на улицу, М. был задержан сотрудниками ФИО1 МВД России на транспорте совместно с сотрудниками Тюменской таможни и доставлен обратно в помещение отделения почтовой связи 

<

№ обезличен> «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, в период с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения отделения почтовой связи 

<

№ обезличен> «

<

№ обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес>, у М., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, обнаружено и изъято 

<

№ обезличен> поступившее из Китайской Народной Республики, с находящимся внутри сильнодействующим веществом - прегабалин, массой 

<

№ обезличен>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), сильнодействующее вещество прегабалин включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> и масса сильнодействующего вещества - прегабалин 

<

данные изъяты>. относится к крупному размеру.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Ввозимые в Российскую Федерацию лекарственные средства должны быть включены в Государственный реестр лекарственных средств.

Допускается ввоз на территорию Российской Федерации конкретной партии незарегистрированных лекарственных средств, предназначенных для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, проведения экспертизы лекарственных средств для осуществления государственной регистрации лекарственных препаратов или для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента на основании разрешения, выданного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по заявлениям лиц, указанных в статье 48 Федерального закона от 

<

дата> № 61-ФЗ. Рассмотрение такого заявления и принятие решения о выдаче разрешения на ввоз конкретной партии незарегистрированных лекарственных средств, предназначенных для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, проведения экспертизы лекарственных средств для осуществления государственной регистрации лекарственных препаратов или для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента либо об отказе в выдаче указанного разрешения производится в срок, не превышающий пяти рабочих дней. Плата за выдачу указанного разрешения не взимается. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 со ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввоз физическими лицами для личного использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

Таким образом, на лекарственные препараты, содержащие прегабалин, в соответствии с установленными правилами, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ необходимо предоставлять рецепт врача, с последующим декларированием в таможенных органах Российской Федерации.

Однако, в нарушение вышеуказанного порядка, отсутствуют документы (заверенные копии документов или заверенных выписок из них), подтверждающие назначение препаратов М., а так же отсутствуют медицинские показания к применению сильнодействующих веществ. 

Согласно поста Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», ввоз сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ на территорию Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Основанием для выдачи лицензии являются соответствующие разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Лицензии, иные подтверждающие документы (их заверенные копии, выписки из них) на лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества – прегабалин у М. отсутствуют.

В соответствии со ст. 2, п. «б» ст. 22 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью. При этом в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 964.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза является перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии со ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции (принятой 

<

дата> в Стамбуле) ст. 424 «Почтовых правил», принятых Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 

<

дата>, п. «б» ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 

<

дата> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил фактические обстоятельства, инкриминируемого ему деяния. При этом пояснил, что в сговор ни с кем не вступал, роли не распределял

Помимо признательных показаний, вина М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности о/у оперативно розыскного отдела Тюменской таможни. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение нарушений таможенного законодательства Евразийского экономического союза, поступила оперативная информация, что с территории КНР в РФ в адрес получателя М., посредством международного почтового отправления № 

<

№ обезличен> направлены препараты, содержащие сильнодействующие вещества. Установить отправителя с территории КНР не представилось возможным. 

<

дата> им совместно с ФИО1 МВД России на транспорте, около 13 час. 40 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около отделения почтовой связи Почты России № 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, остановлен гражданин М., получивший международное почтовое отправление № 

<

№ обезличен>, на свое имя с территории КНР. В тот же день в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности вблизи входа в почтовое отделение № 

<

№ обезличен> АО «Почта России» обнаружено и изъято вышеуказанное международное почтовое отправление. В данном МПО обнаружена картонная коробка с полимерным пакетом порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также был изъят сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий М., который был им поврежден перед началом проведения ОРМ. В ходе мероприятий установлено, что М. получил данное МПО в целях личного употребления. В связи с тем, что в действиях М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, о/у Т. был составлен соответствующий рапорт (т.1 л.д. 134-137);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 151-153);

показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> г. он находился на своем рабочем месте «Почта России», Сортировочный центр, г. Салехард, расположенный на территории аэропорта г. Салехард, по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, в 10 час. 31 мин. с борта авиационного судна рейсом 

<

№ обезличен>, следующего по маршруту г. Москва, аэропорт Домодедово – аэропорт Салехард прибыло почтовое отправление 

<

№ обезличен>, в котором находилось почтовое вложение № 

<

№ обезличен>, получателем которого являлся М. Данное почтовое вложение, а именно мешок, был опломбирован и свободного доступа к содержимому мешка не было. После этого данное почтовое вложение он внес в соответствующую программу и подготовил к последующей отправке в сортировочный центр г. Лабытнанги, которое прибыло туда 

<

дата> г. От сотрудников транспортной полиции 

<

дата> г. при даче объяснений ему стало известно, что в вышеуказанном почтовом вложении находилось сильнодействующее вещество - прегабалин, запрещенное в гражданском обороте на территории РФ и прибывшее из КНР (т.1 л.д. 140-141); 

показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности начальника отделения почтовой связи № 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Видеонаблюдение в почтовом отделении отсутствует. В её должностные обязанности входит: прием, обработка, вручение и отправление почтовых отправлений, в том числе и международных почтовых отправлений. В отделение почтовой связи почта поступает из сортировочного цента, расположенного в г. Салехард. При поступлении почты она регистрирует ее в специальной программе, затем предварительно обзванивает каждого клиента, на чей адрес пришла посылка и оговаривает с ними время и место доставки. 

<

дата> в первой половине дня в отделение почтовой связи из сортировочного центра поступило МПО 

<

№ обезличен>. Данное МПО, согласно адресному ярлыку, следовало из Китая на имя М., проживающего по адресу: 

<

адрес>. На почтовом отправлении был указан номер телефона получателя М. - 

<

№ обезличен>, она позвонила ему и сообщила о прибытии МПО в отделение почты и возможности его забрать. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня в отделение почтовой связи пришел ранее не знакомый ей М., предъявил свой паспорт и сказал, что хочет получить МПО на свое имя. Она заполнила извещение формы 22, на основании которого зарегистрировала почтовое отправление и после этого вручила его М. Затем М. ушел. Позднее от сотрудников таможни она узнала, что в МПО, прибывшим из Китая на имя М. находилось сильнодействующее вещество – прегабалин (т.1 л.д. 142-144);

показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> г., примерно в 13 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при проведении обследования помещения отделения почтовой связи № 

<

№ обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес>. На тот момент там же находился М. В ходе проведения данного обследования у М. была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон марки Самсунг, который был переломлен посередине, экран был разбит. Как ему стало известно, данный телефон М. разбил до начала проведения обследования у здания почты. Обнаруженная коробка с веществом и сотовый телефон Самсунг были упакованы сотрудником таможни в отдельные пакеты, которые были сопровождены бумажными бирками с пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого М. пояснил, что данное вещество прегабалин он приобрел за 25000 рублей на сайте из Китая для себя (т.1 л.д. 145-147);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 148-150);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, из содержания которого следует, что 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - почтового отделения № 

<

№ обезличен> АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято МПО № 

<

№ обезличен>, отправленное из КНР на имя М., в которой обнаружена картонная коробка, внутри которой пакет с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета. Также был изъят сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий М. Телефон был поврежден М. перед началом проведения ОРМ (т.1 л.д. 27-28);

справкой о/у ОРО Тюменской таможни Д. от 

<

дата> о проведенном ОРМ «Наблюдение» за отделением почтовой связи АО «Почта России» № 

<

№ обезличен>, в ходе которого 

<

дата> на выходе из ОПС в 13 часов 40 минут остановлен М., получивший МПО из КНР. В момент задержания МПО было в руках М. (т.1 л.д. 35);

протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.02.2024, в ходе составления которого проведено обследование отделения почтовой связи № 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, в результате которого у М. изъято МПО № 

<

№ обезличен>, прибывшее из КНР на его имя, с находящимся внутри порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, а также разбитый сотовый телефон марки «Samsung». Все обнаруженное в ходе проведения данного ОРМ было изъято и упаковано, скреплено печатями и подписями понятых (т.1 л.д. 31-34);

справкой о/у Д. от 

<

дата> о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов», согласно которой сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий М. имеет повреждения (т.1 л.д. 39-40);

справкой о/у Д. от 

<

дата> о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наведение справок», из которой следует, что им, посредством программного обеспечения АО «Почта России», получены сведения о движении МПО № 

<

№ обезличен> (т.1 л.д. 45);

сведениями о движении МПО № EV045165455CN, из которых следует, что МПО № 

<

№ обезличен> 

<

дата> в 17 часов 02 минуты принято в отделении связи Китай, 

<

дата> в 12 часов 47 минут прибыло на территорию России, 

<

дата> в 08 часов 51 минуту московского времени (10 часов 51 минуту местного времени) выпущено Таможней и передано в доставку и 

<

дата> в 11 часов 29 минут прибыло в место вручения, а именно в отделение почтовой связи № 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 46-48);

отдельной накладной № 

<

№ обезличен> на отправленную авиапочту, из содержания которой следует, что в Салехардский МСО из Домодедово 

<

дата> направлен мешок авиа с номером идентификатором емкости 130980 92 5029912 8 (т.1 л.д. 69);

протоколом явки с повинной от 29.02.2024, в которой М. сообщает о совершенной контрабанде сильнодействующего вещества – прегабалин, которое помогает ему снизить тягу к наркотическим средствам. 

<

дата> г. он прибыл в отделение почтовой связи, где лично получил МПО с веществом, после чего был задержан (т.1 л.д. 49);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, из содержания которого следует, что 

<

дата> в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в контрабанде сильнодействующих веществ в 13 часов 40 минут у дома 

<

№ обезличен> по ул. Гагарина в г. Лабытнанги задержан М. (т.1 л.д. 84);

справкой о/у ФИО1 МВД России на транспорте С. от 

<

дата> о проведенном ОРМ «Наблюдение», из содержания которой следует, что в ФИО1 МВД России на транспорте поступила информация в отношении М., 

<

дата> года рождения, на имя которого по сведениям АО «Почта России», отправлено почтовое отправление из Китая, трек номер 

<

№ обезличен>. При проведении ОРМ по средствам отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» установлено, что данное почтовое отправление 

<

дата> прибыло в аэропорт г. Салехард ЯНАО авиационным транспортом в сортировочный центр почтового отделения «Салехард МСО» (индекс 

<

№ обезличен>). Далее, 

<

дата> почтовое отправление EMS из Китая покинуло сортировочный центр «Салехард МСО» и прибыло в отделение почтовой связи УФПС ЯНАО-филиала ФГУП «Почта России» (индекс 

<

№ обезличен>). С целью обнаружения и изъятия сильнодействующего вещества из незаконного оборота, документирования и получения доказательств преступной деятельности М., проведено ОРМ «Наблюдение» за указанным гражданином в районе дома 

<

№ обезличен> по ул. Гагарина в г. Лабытнанги ЯНАО. 

<

дата> в районе дома 

<

№ обезличен> по ул. Гагарина установлено, что в 13 часов 00 минут в отделение почтовой связи «Почта России» прибыл М. 

<

дата> в 13 часов 40 минут при выходе из отделения почтовой связи М. был задержан (т.1 л.д. 86);.

справкой об исследовании № 10 от 29.02.2024, из содержания которой следует, что в представленном на исследовании веществе, массой 

<

данные изъяты> г., содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (т.1 л.д. 61-62);

заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 03.03.2024, согласно выводам которого в составе представленного на исследование вещества содержится сильнодействующее вещество прегабалин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> г. (т.1л.д. 111-114);

протоколами осмотра предметов от 14, 18 марта 2024 г., в ходе составления которых осмотрены: сильнодействующее вещество прегабалин, остаточной массой 

<

данные изъяты> г. (т.1 л.д. 116-119); мобильный телефон (т.1 л.д. 123-126);

протоколами выемки от 15.04.2024 и осмотра предметов от 

<

дата> г., в ходе составления которых 

<

дата> из отделения Почтовой Связи № 629400 «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята, а затем осмотрена накладная № 

<

№ обезличен> на МПО 

<

№ обезличен>, а также извещение на М. (т.1 л.д. 171-173, 174-177);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№ обезличен> от 01.03.2024, из содержания которых следует, что в моче М. обнаружен 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит наркотического средства «Тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д. 73);

выпиской по операциям ООО НКО «Юмани», из содержания которой следует, что 

<

дата> с электронного средства платежа, владельцем которого является М., осуществлен перевод денежных средств в сумме 22695 рублей на счет № 

<

№ обезличен> (т.1 л.д. 165-166);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: сильнодействующим веществом, телефоном, накладной (т.1 л.д. 120-121, 127-128, 178-181).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора М., судом не установлено.

Об умысле М. на совершение преступления свидетельствует факт незаконного перемещения сильнодействующих веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, внутри почтового отправления, его получение в отделении почтовой связи.

Органами предварительного следствия М. предъявлено обвинение в совершении контрабанды сильнодействующих веществ «группой лиц по предварительному сговору».

Однако, доказательств, достаточных для подобной квалификации действий подсудимого, обвинением не представлено.

В материалах дела не содержится данных, позволяющих сделать вывод о наличии сговора соучастников до начала действий, направленных на совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ, а также данных, подтверждающих наличие договоренности о распределении ролей, равно как и доказательств осуществления каких-либо действий, свидетельствующих о сговоре с другими участниками преступления.

Указание органов предварительного расследования о реализации М. преступного умысла на совершение контрабанды с неустановленным лицом носит предположительный, вероятностный характер. Сам М. подобных показаний не давал, доказательств наличия преступного сговора и характерного для него распределения ролей в деле нет. В материалах дела отсутствуют и доказательства наличия установленных соучастников и осуществления ими каких-либо действий в рамках единого умысла, направленного на совершение вменяемого М. преступления.

Кроме того, из представленных суду доказательств невозможно установить характер преступной связи между одним установленным лицом и лицом, которое не установлено. Также невозможно сделать вывод о наличии распределения ролей, подчиненности соучастников преступления, согласованности их действий и единого умысла.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия М. по ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> г. № 113-ФЗ), как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Изучение данных о личности М. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, обнаруживает признаки наркологической патологии.

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали М. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает М. относительно инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

При назначении М. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание М. следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, при этом судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что М. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> г. № 113-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на М. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления сильнодействующих веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока, пройти курс лечения от наркологической патологии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: вещество – прегабалин – уничтожить, о чем сообщить суду; мобильный телефон марки «Самсунг» - вернуть собственнику или иному лицу при предъявлении соответствующих документов; накладную, извещение - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чередниченко П.С.