УИД 71RS0019-01-2024-000033-62

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-168/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило, с учетом уточнения: взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.03.2023 года №, заключенному с ИП ФИО3 В.А.О., за период с 24.03.2023 года по 28.11.2023 года в размере 5078066 руб. 76 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 346404 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность – 4677027 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20835 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33799 руб. 26 коп.; задолженность по кредитному договору от 25.03.2023 года №, заключенному с ИП ФИО3 В.А.О., за период с 25.03.2023 года по 28.11.2023 года в размере 5075149 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 344030 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 4677027 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20622 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33468 руб. 79 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58966 руб. 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2023 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - кредитный договор). Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора). Сумма кредита – 5000 000 руб., для целей развития бизнеса заемщика, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. На основании п.3 кредитного договора, устанавливается процентная ставка по кредитному договору: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5 процентов годовых (процентная ставка 1); с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5 процентов годовых (процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства № от 24.03.2023 года, поручитель - ФИО4. Согласно условий договора поручительства, последний обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком. Договор поручительства заключен сторонами путем подписания (акцептирования) поручителем предложения (оферты), сформированного в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее – СБОЛ) в виде электронного документа, и подписан с использованием простой электронной подписи (далее – ПЭФ ФЛ) в СБОЛ.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму в размере 5000000 руб. Однако ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного кредитным договором, в связи с чем за период с 24.03.2023 года по 28.11.2023 года образовалась задолженность в размере 5078066 руб. 76 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 346404 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность – 4677027 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20835 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33799 руб. 26 коп.

В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Также истец указывает, что на аналогичных условиях между теми же сторонами 25.03.2023 года заключены кредитный договор (№ от 25.03.2023) года) и договор поручительства (№ от 25.03.2023 года). 

Банк в рамках заключенного между сторонами договора от 25.03.2023 года исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму в размере 5000000 руб. Однако ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного кредитным договором, в связи с чем за период с 25.03.2023 года по 28.11.2023 года образовалась задолженность в размере в размере 5075149 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 344030 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 4677027 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20622 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33468 руб. 79 коп.

В адрес заемщика и поручителя также направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений и ходатайств не заявил. Судебные повестки, направленные указанному лицу по адресу регистрации и по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, считаются доставленными адресату согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается документально. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО3 не знает, никакие договора поручительства не заключал. При этом также пояснил, что в начале 2023 года брал в долг у знакомого денежные средства, которому в качестве расписки направил фотографию своего паспорта со всеми данными и, по просьбе того же знакомого, сообщил ему четырехзначные коды, которые приходили на его (ФИО4) сотовый телефон. Не отрицал, что мобильный № принадлежит ему (ФИО4).

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (ч. 1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (ч. 6).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.03.2023 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - кредитный договор). Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора). И признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью. Согласно п. 1,2,6 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., для целей развития бизнеса заемщика, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. На основании п.3 кредитного договора, устанавливается процентная ставка по кредитному договору: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5 процентов годовых (процентная ставка 1); с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5 процентов годовых (процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства № от 24.03.2023 года, поручитель - ФИО4. Согласно условий договора поручительства, последний обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком. Договор поручительства заключен сторонами путем подписания (акцептирования) поручителем предложения (оферты), сформированного в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее – СБОЛ) в виде электронного документа, и подписан с использованием простой электронной подписи (далее – ПЭФ ФЛ) в СБОЛ.

Также судом установлено, что 25.03.2023 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - кредитный договор). Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора). И признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью. Согласно п. 1,2,6 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., для целей развития бизнеса заемщика, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. На основании п.3 кредитного договора, устанавливается процентная ставка по кредитному договору: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 16,5 процентов годовых (процентная ставка 1); с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5 процентов годовых (процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства № от 25.03.2023 года, поручитель - ФИО4. Согласно условий договора поручительства, последний обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком. Договор поручительства заключен сторонами путем подписания (акцептирования) поручителем предложения (оферты), сформированного в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее – СБОЛ) в виде электронного документа, и подписан с использованием простой электронной подписи (далее – ПЭФ ФЛ) в СБОЛ.

Заключение как кредитных договоров, так и договоров поручительства подтверждается протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка, представленными истцом.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика № сумму в размере 5000000 руб. по договору от 24.03.2023 года и 5000000 руб. по договору от 25.03.2023 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по операциям на счете.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении указанных выше кредитных договоров и договоров поручительства были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

По форме и содержанию названные договоры отвечают требованиям ст. ст. 362 и 820 ГК РФ.

Вышеуказанные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. 

Встречных требований о признании их недействительными либо незаключенными в рамках настоящего дела не заявлено.

Ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита от 24.03.2023 года и процентов определенного кредитным договором, в связи с чем за период с 24.03.2023 года по 28.11.2023 года образовалась задолженность в размере 5078066 руб. 76 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 346404 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность – 4677027 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20835 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33799 руб. 26 коп.

Также ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита от 25.03.2023 года и процентов определенного кредитным договором, в связи с чем за период с 25.03.2023 года по 28.11.2023 года образовалась задолженность в размере 5075149 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 344030 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 4677027 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20622 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33468 руб. 79 коп.

В рамках обоих кредитных договоров, заключенных 24.03.2023 года и 25.03.2023 года, в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по обоим договорам не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по кредитным договорам, правильность которых сомнений у суда не вызывает. 

Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанным выше кредитным договорам ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом порядок использования простой электронной подписи, в отличие от других видов электронной подписи (усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись) является упрощенным, на что указывают также положения ч. 3 статьи 9 Закона об электронной подписи.

Вопреки доводам ответчика и его представителя, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам, последними в суд не представлено.

Оснований считать, что договора поручительства между истцом и ФИО4 А.З.О., подписанные его электронной подписью, заключены вопреки волеизъявлению последнего, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договора поручительства между истцом и ФИО4 А.З.О. являются заключенными, поскольку подписаны путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание представленное стороной истца в материалы дела заявление ФИО4 на предоставление доступа к СМС-Банку (мобильному банку) по единому номера телефона, подписанное также простой электронной подписью последнего 27.12.2022 года, где им указан номер телефона №.

При этом, сведений об утрате, хищении, ином выбытии из владения ответчика ФИО4 мобильного телефона с действующей сим-картой номера телефона, принадлежащего последнему, с которого производилась подписание указанных договоров поручительства (№), в ходе судебного заседания установлено не было. 

Доводы представителя ответчика о возбуждении уголовного дела по заявлению её доверителя ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ сами по себе не подтверждают факт совершения в отношении последнего противоправных действий, а лишь констатирует его (ФИО4) обращение в правоохранительные органы и проведение правоохранительными органами расследования по его заявлению, приговор же по факту мошеннических действий в настоящее время судом не постановлен. 

При этом суд обращает внимание на тот факт, что написание данного заявления было инициировано ФИО4 А.З.О. в период рассмотрения настоящего гражданского дела.

Оценив представленные доказательства, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой по обоим кредитным договорам в заявленном в иске размере у заемщика ИП ФИО3 и поручителя ФИО4 в солидарном порядке.

Размер данной задолженности ответчиками, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не опровергнут. Контррасчет задолженности не представлен.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу соразмерности их размера последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 58966 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2023 года, имеющемся в материалах дела.

В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, обоснованно рассчитанная истцом на дату подачи иска в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 58966 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО3 В,А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): задолженность по кредитному договору от 24.03.2023 года №, заключенному с ИП ФИО3 В.А.О., за период с 24.03.2023 года по 28.11.2023 года в размере 5078066 руб. 76 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 346404 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность – 4677027 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20835 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33799 руб. 26 коп.; задолженность по кредитному договору от 25.03.2023 года №, заключенному с ИП ФИО3 В.А.О., за период с 25.03.2023 года по 28.11.2023 года в размере 5075149 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 344030 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 4677027 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20622 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33468 руб. 79 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58966 руб. 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.П. Салицкая 

В окончательной форме решение принято судом 13 июня 2024 года.