Дело № 2-282/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

- взыскать 560 000 руб. 00 коп., как сумму денежных средств, полученных от продажи его автомобиля по доверенности и не переданную истцу;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 435 руб. 58 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 10 324 руб. 36 коп.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность ответчику на продажу принадлежащего истцу на праве собственности и не являющегося совместно нажитым имуществом, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который был продан ответчиком в феврале 2021 года. В последующем ответчиком был приобретен другой автомобиль на полученные от продажи денежные средства, который был оформлен на ФИО6 Он ответчику доверял, так как они состояли в браке 8 лет, ранее более 10 лет находились в дружеских отношениях, новым автомобилем пользовалась супруга ввиду необходимости ухода и обучения ребенка. О том, что денежные средства, полученные от реализации транспортного средства в феврале 2021 года были использованы ответчиком по своему усмотрению, а не на нужды семьи узнал только после подачи ответчиком заявления о расторжении брака в апреле 2021 года. Он согласия на приобретение за счет его денежных средств автомобиля ФИО6 не давал.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. 

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Таким образом, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №,с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 выдана доверенность на право управления, пользования и распоряжения транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следить за техническим состоянием транспортного средства, быть представителем ФИО1 в ГИБДД, сервисных центрах, иных учреждениях и организациях, перед любыми физическими и юридическими лицами, с правом снятия транспортного средства с учета и постановки его на учет, проходить технический осмотр транспортного средства, сверкну номерных агрегатов, с правом замены номерных агрегатов, изменения цвета, получать транспортное средство в случае угона, задержания и ареста со стоянок, арест-площадок, после ремонта, подписывать акты выполненных работ, оказанных услуг, приема-передачи, получения дубликатов регистрационных документов и знаков, взамен утраченных, внесения изменений в регистрационные данные;

продавать в установленном законом порядке, сдавать транспортное средство на комиссию, подавать от имени ФИО1 заявления, документы, получать необходимые справки, документы, следуемые ему деньги, подписывать необходимые договоры, в том числе купли-продажи ил оформить справку-счет, с правом решения вопросов о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству третьими лицами, в том числе при дорожно-транспортных происшествиях, подписывать соответствующие договоры и соглашения, быть представителем в страховых компаниях по вопросу страхования транспортного средства и гражданско-правовой ответственности, с правом заключения договоров страхования, внесения изменений в договоры страхования, внесения в страховой полис любых граждан, допущенных к управлению транспортными средствами, расторжения договоров страхования, уведомлять страховщика о наступлении страхового случая, оформлять и получать причитающиеся ФИО1 возмещения, в связи с чем подписывать акты о страховом случае, иные документы, необходимые для получения страховой выплаты, представлять документы в обоснование его требований, заключать и подписывать необходимые соглашения, на условиях по своему усмотрению, представлять интересы ФИО1 во всех государственных органах и учреждениях, страховых компаниях, у оценщиков, административных и судебных инстанциях по всем вопросам, связанным с указанным транспортным средством, в том числе в случае дорожно-транспортного происшествия, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, а также по делам об административных правонарушениях, подачу и подписание исковых заявлений, кассационных и апелляционных жалоб, с правом отказа от иска, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, заключать соглашения о возмещении ущерба, в том числе у нотариуса, предъявления исполнительного листа ко взысканию ущерба, получения судебных актов, документов, решений, определений, с правом их обжалования, получения присужденного имущества или денег, в том числе по решениям суда, подавать от имени ФИО1 различные заявления, документы, получать справки и документы по всем основаниям, связанным с вышеуказанными полномочиями;

участвовать в проведении независимой экспертизы по установлению размера причиненного ущерба, подписывать необходимые документы, при проведении экспертизы, назначать повторные экспертизы, в случае несогласия с размером ущерба, обжаловать действия страховщика, с правом подачи (и отзыва) от имени ФИО1 заявления (согласия) на обработку персональных данных ФИО1, в соответствии с требованиями Федерального закона «О персональных данных» на срок и условиях, необходимых для совершения вышеуказанных поручений;

производить все необходимые платежи, тарифы, пошлины, в том числе государственные, уплачивать налоги и сборы;

расписываться за ФИО1 и совершать все действия и формальности, связанные с данным поручением.

Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № снято с учета в связи с продажей ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, другому лицу – ФИО4 через ООО «Автосеть Уфа» (л.д.22,68,76-77, 69-74,75).

В силу подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Информации о передаче истцу ответчиком денежных средств по данной сделке материалы дела не содержат, в соответствии с требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия в адрес ответчика истцом была направлена 11.08.2021.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими средствами должно производиться именно с указанной даты и их размер составит 110 427 руб. 91 коп., с учетом действовавшего с 01.04.2022 моратория (3 290,96+4 349,59+6 443,84+ 7 303,01 + 2 040,55 + 9 819,18 + 0 + 33 945,21 + 2 869,04 + 6 259,73 + 8376, 99 + 11 276,71 + 3 436,71 + 11 016,39).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13, 194 – 198, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 560 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 427 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 904 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>