Дело № 2-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании предъявленных требований ФИО1 указал, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 420 000 руб. на условиях возвратности на срок 6 месяцев с уплатой по 70 000 рублей в месяц 6 числа каждого месяца, начиная с 6 июня по ДАТА. Срок возврата долга по расписке истёк ДАТА, однако ФИО2 долг в полном размере не вернул. Остаток задолженности составил 80 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей основной долг по договору займа, 525 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА с отнесением на счет ответчика судебных расходов в размере 2 616 рублей – государственная пошлина при подаче заявления и 2 000 рублей – составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 80 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА и ДАТА в сумме 525 руб. 60 коп., в связи с тем, что ФИО2 погасил задолженность, просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей (л.д. 19).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Фактическое получение денежных средств в размере 80 000 рублей по состоянию на ДАТА ФИО2 признано и подтверждено представленной в материалах дела распиской (л.д. 7).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, основной суммы - 80 000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 525 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 80 525 руб. 60 коп. (основной долг и проценты за пользование займом).

Поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца и истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного урегулирования спора, то решение в части взыскания задолженности по договору займа от ДАТА в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 60 коп. не подлежит приведению к исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этих обстоятельствах судебные расходы в виде уплаченной ФИО1 при подаче иска государственной пошлины в размере 2 616 руб. 00 коп., а также расходы по составлению искового заявления и подаче в суд в сумме 2 000 рублей, всего 4 616 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 60 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 4 616 рублей 00 коп.

Решение в части взыскания задолженности по договору займа от ДАТА в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 60 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Председательствующий: С.В. Васильев