П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес>

<

адрес> 14 июня 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Х. ФИО3, 

<

адрес>, Таджикская ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт 4619 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 500-021,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОЭБиПК и ОБ ППСП ФИО5 и ФИО4 в ходе отработки информации, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> Султан» был выявлен ФИО1, который осуществлял предпринимательскую деятельность.

Сотрудники полиции, подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебное удостоверение, пояснив причину обращения к нему, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы подтверждающие законность осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1 ответил отказом предъявить документы. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, с целью дальнейших разбирательств по данному факту. На что ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>39 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки информации, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ (о том что по адресу: 

<

адрес>, осуществляется незаконная предпринимательская деятельность в «Чайхане», а также возможно нарушение миграционного законодательства) совместно с полицейским ОБ ППСП сержантом полиции ФИО4, сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. примерно в 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> кафе «Чайхана Султан» был выявлен неизвестный им гражданин азиатской внешности, который осуществлял предпринимательскую деятельность. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение, пояснив причину обращения к нему, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы подтверждающие законность осуществления предпринимательской деятельности. Гражданин ответил отказом предъявить документы. После чего последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, с целью дальнейших разбирательств по данному факту. На что указанный гражданин ответил категорическим отказом в грубой форме, начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец с. Х. ФИО3, 

<

адрес>, Таджикская ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу по адресу: 

<

адрес>

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от 1ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о его личности и имущественном положении, который официального источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья