56RS0009-01-2023-002600-40

дело № 2-2734/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В., 

при секретаре Санфировой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 553460,0 руб., в том числе 500 000 руб.-сумма к выдаче, 53460 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средства в размере 553 460 руб. на счет Заемщика 

<

Номер обезличен>. Сумма ежемесячного платежа составила 18740,16 руб. ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 

<

Дата обезличена> ему было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 

<

Дата обезличена>. До настоящего времени требование Заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 862 932,61 руб., из которых: сумма основного долга – 497746,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 60 089,94 руб., убытки – 265 754, 99 руб., штраф – 39341, 10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11829,33 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика, ФИО2, действующая на основании доверенности, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении искового заявления.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> на сумму 553460,0 руб., в том числе 500 000 руб.-сумма к выдаче, 53460 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средства в размере 553 460 руб. на счет Заемщика 

<

Номер обезличен>. Сумма ежемесячного платежа составила 18740,16 руб.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт).

Погашение задолженности регламентируется разделом 6 Условий предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с п. 6.7 и 6.12 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку, которая передается клиенту и в ней содержится информация об операциях по счету, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода.

Последняя дата платежа по первоначальному графику 

<

Дата обезличена>.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В период действия кредитного договора, а именно 

<

Дата обезличена> Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности до 

<

Дата обезличена>.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном требовании – 

<

Дата обезличена> и истекает 

<

Дата обезличена>.

Определением от 15.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга, ООО «ХКФ Банк» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с данным иском 

<

Дата обезличена>.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением Банк обратился в мае 2019 года, то есть также за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В.Вахрамеева