Дело № 2-67/25 УИД 50RS0№-60

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 13 января 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б., 

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, денежной компенсации за порчу имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 03.05.2024 между сторонами заключен договор найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Арендная плата по договору составляет 35 000 рублей в месяц, а также оплата коммунальных платежей по счетчикам за потребление электроэнергии, воды, водоотведения.

Ответчик съехала из квартиры, однако на момент выезда - 04.11.2024 за ней числилась задолженность по арендной плате в размере 45 000 рублей, о чем ответчик составила расписку. До настоящего времени ответчик долг не погасила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361,48 рублей. Кроме того, истец просит возместить ущерб, причиненный ответчиком ее имуществу в размере 88 400 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710,10 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 034 рублей. 

Истец в судебное заседание явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 39 514,50 рублей, в остальной части на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, о чем представила расписку о признании иска. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск иску ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по арендным платежам в размере 45 000 рублей, ущерб за порчу имущества в размере 39 514,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 071,58 рублей, судебные расходы в размере 5 034 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева