Копия: Дело № 1-491/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 18 ноября 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних (несовершеннолетних) детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу:РТ, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ссоры, действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., используя в качестве оружия кухонный нож, нанес последней один удар в левую грудную область. 

Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ранения на задней поверхности 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Согласно оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он с Потерпевший №1 находился в гостях у матери последней по адресу: 

<

адрес>, где у них с Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он взял кухонный нож и нанес им последней один удар в область ребер слева, после чего ушел и спрятал нож. Скорую помощь в тот день не вызвали. На следующий день Потерпевший №1 почувствовала себя плохо и сосед по квартире Свидетель №1 вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается. (л.д. 37-40, 149-152) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания и указал, что алкоголь влияние на его поведение не оказывает. Находясь в опьянении он способен себя контролировать. После произошедшего, он принес потерпевшей свои извинения и та его простила.

Кроме полного признания обвиняемым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала и подтвердила данные ею в стадии предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она с ФИО1 находилась в гостях у ее матери по адресу: 

<

адрес>, где у них с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей чем-то острым один удар в область ребер, ближе к спине, после чего ушел. Скорую помощь в тот день не вызвала, так как боялась, что ФИО1 посадят. На следующий день она почувствовала себя плохо и ей вызвали скорую помощь, которая увезла ее в больницу, где ей сделали операцию. (л.д. 61-63, 137-138) Указанные показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.143-146) В судебном заседании Потерпевший №1 также добавила, что ссора была обоюдной, в последующем ФИО1 принес ей свои извинения и она его простила. Просит при назначении наказания учесть ее мнение и не лишать подсудимого свободы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире гостили ее дочь Потерпевший №1 и сожитель последней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Потерпевший №1 и сказала, о том, что ФИО1 ей нанес удар ножом в область ребер с левой стороны. (л.д.27-28)

Свидетель Свидетель №1 в стадии предварительного следствия показывал, что проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> комната 5. ДД.ММ.ГГГГ у него в комнате находились Потерпевший №1 и ее сожитель ФИО1, они вместе распивали спиртное. Вечером он слышал, что на кухне между Б. и ФИО2 произошла ссора. Примерно в 22 часа указанного дня к нему в комнату зашел ФИО1, держа в руках нож, и сообщил, что этим ножом он порезал Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 в тот вечер не жаловалась на боли, он не стал вызывать скорую. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стало плохо, в связи с чем он вызвал скорую помощь. (л.д. 29-31) Указанные показания Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.41-44)

Также, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, сотрудник полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по адресу: 

<

адрес> комната 5, по сообщению дежурного о том, что супруг избивает жену. По приезду на место обнаружена Потерпевший №1, которая жаловалась на боль, в связи с чем ей была вызвана скорая помощь. В ходе осмотра места происшествия в комнате занимаемой Свидетель №1, под матрасом обнаружен и изъят нож. (л.д. 126-127)

Кроме этого, факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом следователя ОП № «Юдино» СУ УМВД России по г. ФИО5 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия – в комнате 5 

<

адрес>, согласно которому изъят нож и футболка с пятнами бурого цвета (л.д. 12-17), протоколом осмотра места происшествия – кухни 

<

адрес>, согласно которому изъяты деревянные фрагменты (щепки) пола с веществом бурого цвета (л.д. 18-21);протоколом осмотра места происшествия – комнаты 5 

<

адрес>, согласно которому изъяты трикотажное трико серого цвета с пятнами бурого цвета (л.д. 22-26); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 одежды Потерпевший №1, а именно футболки, спортивных брюк, трусов с пятнами бурого цвета (л.д. 66); протоколом выемки у ФИО1 трико с пятнами бурого цвета (л.д. 56); а также протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 110-116) 

Заключением эксперта, согласно которому на футболке и спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также футболке, спортивных брюках и трусах, изъятых у ФИО6, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (л.д. 81-86)

Заключением эксперта, согласно которому на ноже и щепках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (л.д. 92-95)

Заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ранения на задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, гемопневматоракса, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалось от действия травмирующего предмета, который имел в своем составе удлиненную, ограниченную контактирующую поверхность с заостренным концом и острой кромкой. (л.д. 103-107)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт как показания потерпевшей, так и самого подсудимого, а также свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о возможности назначения мягкого наказания.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении им потерпевшей своих извинений, наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшей, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено в ходе обоюдной ссоры и конфликта. При этом, со стороны потерпевшей в адрес подсудимого беспричинное и одностороннее насилие, издевательства или тяжкие оскорбления, места не имели.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 76.2 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у него малолетних детей, а также мнение потерпевшей о возможности назначения мягкого наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты> месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего, пройти необходимое лечение, 1 раз в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД РФ по 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> - уничтожить, о чем в суд 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов