Дело №2-177/2025

Категория 2.213

УИД 39RS0013-01-2025-000197-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД ПАО МФК «Замер» предоставило ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 23 000 руб. под 292% годовых на срок до ДД.ДД.ДД.

Полагая свои права нарушенными неоднократным нарушением ответчиком обязательств в части надлежащего и своевременного погашения займа и уплате процентов, ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ДД.ДД № в размере 50 660 руб., из которой: 23 000 руб. – сумма займа, 1 624 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 24 360,20 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 1 675,80 руб. – пени за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, а также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО МФК «Займер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ДД.ДД №, ПАО МФК «Займер» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 23 000 руб. на срок 20 календарных дней с уплатой за пользование кредитом 292% годовых, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.16-19/.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет», расположенного по адресу ......., и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с п.п.3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

В силу ст.9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Из анкеты заемщика от ДД.ДД.ДД усматривается, что для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования /т.1 л.д.14-15/.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации, заявка проверяется в автоматическом режиме специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

В п.18 Индивидуальных условий договора займа ФИО2 выбрала способ получения суммы займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 /т.1 л.д.18 оборот/.

Ответчик фактически выразил согласие на использование его простой электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения. 

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ДД.ДД, ООО МФК «Займер» ДД.ДД.ДД в 04:43:42 перевело денежные средства в размере 23 000 руб. на банковскую карту ФИО2, номер которой указан в Индивидуальных условиях /т.1 л.д.26/.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на заемщика, в данном случае на ФИО2

Исходя из указанного, суд считает, что ответчиком не доказан факт безденежности договора займа.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ДД.ДД определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области в принятии заявления ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ДД.ДД № отказано, в связи с наличием спора о праве /т.1 л.д.11-12/.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ДД.ДД составляет 50 660 руб., из которой: 23 000 руб. – сумма займа, 1 624 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 24 360,20 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 1 675,80 руб. – пени за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.10/.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу исчислены в соответствии с Основными и Индивидуальными условиями договора. Расчет является верным, соответствуют условиям договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 50 660 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа от ДД.ДД.ДД № в общем размере 50 660 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, из которых: 23 000 (двадцать три тысячи) рублей – сумма займа, 1 624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 24 360 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 20 копеек – проценты за пользование займом в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек – пени за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей, а всего взыскать 54 660 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2025 г.