Дело № 1 – 107/ 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Чистохиной Е.С., 

при секретаре Кузнецовой Р.И. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Осиповой Т.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ от 18.11.2002 года, ордер серии ВЕ № ___ от 20 ноября 2019 года,

рассмотрев 28 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда Тверской области в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, со средне специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

17 мая 2011 года Кашинским городским судом Тверской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 июля 2011 года мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 25.12.2012 года постановлением Калининского районного суда Тверской области от 13.12.2012 года на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней;

02 сентября 2013 года Калязинским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1год. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 15.07.2016 года. Снят с учета Кашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 17.07.2017 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Калязинского района Тверской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 15.09.2017 года освобожден по отбытию наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

10 октября 2019 года около 08 часов ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Аист» и велосипеда марки «TORNADO» принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя этот свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 октября 2019 года около 08 часов ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Аист» стоимостью с учетом его износа 2500 рублей и велосипед марки «TORNADO» стоимостью с учетом его износа 5000 рублей, а именно : на руках вынес похищенные велосипеды из квартиры на улицу. Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенное продал, вырученные денежные средства истратил на личные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что он осознаёт характер и последствия принятия судебного решения по итогам судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций наедине со своим защитником. 

Адвокат Лачков Ю.П. ходатайство своего подзащитного поддержал полностью, подтвердив, что ФИО1 действительно заявлял ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Он признает свою вину в полном объеме, что и послужило основанием для заявления такого ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен, ФИО1 она простила. Так же пояснила, что она и ФИО1 на протяжении последних двух лет сожительствуют, в настоящее время так же проживают совместно, ведут общее хозяйство. 

Государственный обвинитель возражений против проведения судебного заседания в особом порядке не заявил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, согласия прокурора и потерпевшей, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку суд убедился, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со статьей 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется. 

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, так как судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд не учитывает поданную ФИО1 явку с повинной, как обстоятельство, смягчающие его наказание, поскольку согласно постановления прокурора Калязинского района Тверской области от 16 октября 2019 года указанная явка с повинной признана недопустимым доказательством. 

Однако, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Так же как смягчающие обстоятельства суд так же учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, он был участником боевых действий и получает пенсионное обеспечение по этому поводу, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. « а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом : он разведен, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит. Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Тверской области ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется только с отрицательной стороны, в том числе как допускающий нарушения установленного порядка и условий отбытия наказания. 

При назначении наказания суд учитывает, что согласно части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и судебное заседание проводится особым порядком, срок или размер наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкция пункта « в» части 2 статьи 158 УК РФ является альтернативной, и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает, что согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность данных о личности виновного, отрицательно зарекомендовавшего себя как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания, принимая во внимание наличие в отношении ФИО1 отягчающего обстоятельства, того обстоятельства, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника доходов, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, и не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. 

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного назначения наказания, в отношении ФИО1 с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, с учетом его характеризующих отрицательных данных, ранее нарушений установленного порядка и условий отбытия наказания, не имеется. 

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 статьи 68 УК РФ и усматривает основания для применения положений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ, а именно : срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Поскольку судом установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное статьей 61 УК РФ, суд назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Аист» и велосипед марки «TORNADO», хранящиеся по месту жительства их владельца Потерпевший №1, подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2019 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно : один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Аист» и велосипед марки «TORNADO», хранящиеся по месту жительства их владельца Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья