Дело № 2-82/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 22 марта 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал», в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал», в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком истец заключил договор денежного займа с процентами. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по договору займа с процентами, при этом, ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему исполнял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО2 умер, в связи с чем, начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов было остановлено до момента принятия наследства наследниками, при этом, родственники, после смерти ФИО2 вносили денежные средства. Но в связи с имеющейся задолженностью по основному долгу и процентам, истец просит взыскать эту сумму с наследственного имущества умершего ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду занятости на рабочем месте, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Согласно заявления, поступившего в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО1, в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти ответчика ФИО2, истец просит прекратить производство по делу и отказывается от иска, требования ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом представитель истца просит вернуть государственную пошлину в размере 928 рублей 43 копейки, уплаченную при подаче иска. 

Судом проверено по имеющейся заверенной копии доверенности право представителя на отказ от иска и ему представлено.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена; истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании копии свидетельства о смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Вагайского района Тюменской области от 15.02.2017 года, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений об открывшемся наследстве, круге наследников и выданных свидетельствах о праве на наследство, не имеется.

В соответствии с ответом, полученным из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, в государственном кадастре недвижимости, а также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно сведений из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Тюменской области, транспортные средства на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Согласно ответа, представленного по запросу суда, из Управления Гостехнадзора Тюменской области по Вагайскому району самоходные машины и другие виды техники на ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировались.

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

О наличии наследников фактически принявших наследство после смерти ответчика и о наличии наследственного имущества у ответчика, истцом в суд доказательств не представлено. 

Поскольку, заявленные требования касаются имущественного характера, но в связи со смертью ответчика ФИО2, наследников после его смерти не имеется, а также отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, суд прекращает производство по делу, в том числе в связи с отказом от иска истца.

Таким образом, суд принимает отказ от заявленных исковых требований представителя истца КПК «Сибирский Капитал» ФИО1, данное право доверенностью ему предоставлено, и прекращает производство по делу, это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении представитель истца ФИО1 в связи с отказом от иска, просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 928 рублей 43 копейки. 

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №416 от 26.01.2017 года КПК «Сибирский капитал» при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 928 рублей 43 копейки.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возврату истцу Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Капитал» в размере 928 рублей 43 копейки.

Также следует разъяснить представителю истца Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 44, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» ФИО1, по доверенности, отказ от искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал», в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал», в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Капитал», уплаченную при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере 928 рублей 43 копейки. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Определение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.