Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 

16 ноября 2017 г. 

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО2 

к ФИО3 

о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств и возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 01.02.2016г. между ИП ФИО4 и Туран Е.Ю. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого ИП ФИО2, являясь покупателем по договору, купил, а Туран Е.Ю., являясь продавцом по договору, продал истцу автотранспортное средство марки Toyota Prius, 2009 года выпуска. За указанное транспортное средство в день покупки истцом передано ответчику 170000 руб., о чем имеется расписка от 01.02.2016, в качестве оплаты стоимости транспортного средства, в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства. 03.03.2017 между ИП ФИО2 и Туран Е.Ю. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа). В этот же день автомобиль передан им в аренду ответчику. Согласно Договору аренды транспортного средства от 03.03.2017г., арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 21000 руб. ежемесячно, а именно каждого 03 числа прошедшего месяца за который производится расчет. С момента заключения договора аренды Ответчик пользуется транспортным средством в течение шести месяцев и продолжает пользоваться в настоящий момент. Первый взнос в размере 21000 руб. за период с 03.03.2017г. по 03.04.2017г., который должен был быть внесен 03.04.2017 согласно п. 4.1 Арендатором внесен не был. В дальнейшем, никаких сумм по договору аренды Арендатор не вносил до настоящего времени; на связь не выходит. 16.05.2017г. им в адрес Арендатора - ответчика направлено требование о возврате транспортного средства с оплатой суммы арендной платы в размере 63000 руб. и неустойки за просрочку оплаты по 16.05.2017г. в размере 105350 руб. Однако, на требование ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным, просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства Toyota Prius, 2009 года выпуска, заключенный 03.03.2017г. между ИП ФИО2 и Туран Е.Ю.; взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 105000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. и обязать Туран Е.Ю. возвратить транспортное средство Toyota Prius, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак M888CM/125RUS, собственнику - ИП ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; направил в суд своего представителя по доверенности. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточнила требования в части взыскания государственной пошлины. Просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., на взыскании неустойки, указанной истцом в претензии и исковом заявлении, не настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно надлежащим образом заказными письмами, направленными по месту жительства, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты об истечении срока их хранения и неявке адресата за корреспонденцией, что свидетельствует об отказе ответчика реализовать свои процессуальные права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В силу ст.35,167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст. 56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 01.02.2016г. между ИП ФИО4 и Туран Е.Ю. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого ИП ФИО2, являясь покупателем по договору, купил, а Туран Е.Ю., являясь продавцом по договору, продал автотранспортное средство марки Toyota Prius, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

За указанное транспортное средство в день покупки истцом передано ответчику 170000 руб., о чем имеется расписка от 01.02.2016г., в качестве оплаты стоимости транспортного средства, в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 договора, приобретенное ИП ФИО2 транспортное средство передано Продавцом по акту приема-передачи от 01.02.2016. Таким образом, согласно действующему законодательству ИП ФИО2 является собственником указанного выше транспортного средства.

Так же, судом установлено, что 03.03.2017г. между ИП ФИО2 и Туран Е.Ю. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа), по условиям которого, арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать арендатору транспортное средство вместе, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

В этот же день автомобиль был передан истцом в аренду ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 03.03.2017г., согласно которому ИП ФИО2 передает в аренду Туран Е.Ю. транспортное средство Toyota Prius, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно указанному Договору аренды от 03.03.2017г., арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 21000 руб. ежемесячно, а именно, каждого 03 числа прошедшего месяца за который производится расчет.

Согласно исковому заявлению, с момента заключения договора аренды - 03.03.2017г. и по настоящее время ответчик пользуется транспортным средством и не производит выплату арендной платы, установленной договором аренды. Доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, за период времени с 03.03.2017г. по 02.07.2017г. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по арендной плате в сумме 105000 руб.

В силу п. 7.3 Договора, в случае просрочки внесения арендной платы Арендатором более чем на 10 календарных дней, Арендодатель может потребовать досрочного возврата транспортного средства со взысканием с него соответствующих санкций за просрочку платежа, а Арендатор будет обязан исполнить требование в течении 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления об этом от Арендодателя.

16.05.2017г. истцом в адрес арендатора - ответчика направлено требование о возврате транспортного средства с оплатой суммы арендной платы в размере 63000 руб. и неустойки за просрочку оплаты по 16.05.2017 в размере 105350 руб. Требование получено ответчиком. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении договора аренды, возвращении истцу транспортного средства, а так же взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Так же, в силу ст.98-103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными документами в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности, удовлетворить. 

Расторгнуть договор Аренды транспортного средства Toyota Prius, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, заключенный 03.03.2017 между ИП ФИО2 и ФИО3;

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору аренды от 03.03.2017г. в размере 105 000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Обязать ФИО3 возвратить транспортное средство Toyota Prius, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова № цвет серый, государственный регистрационный знак №, собственнику - ИП ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.