Дело № 2а-1565/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л. 

При секретаре Пундиковой Е.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 2 февраля 2018 года в г. Сыктывкаре дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ** ** **, пени за несвоевременную уплату налога, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ** ** ** в размере 8500 рублей, пени по транспортному налогу за ** ** ** 56, 67 руб, всего 8556, 67 руб. 

В судебном заседании стороны не участвовали, надлежащим образом извещены. 

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. 

Ответчик также не явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

В судебном заседании стороны не участвовали, надлежащим образом извещены, административный истец просил рассмотреть дел в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям, полученных налоговым органом, за И.С., ** ** ** по данным регистрационного учета зарегистрировано с 18.09.13 года транспортное средство ... 

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2.3 ст. 52, ст.ст. 362, 396 НК РФ, а также положениями вышеуказанных нормативных актов исчислил в отношении объекта, находящихся в собственности налогоплательщика, сумму налога за ** ** ** в размере 8 500 рублей, о чем было сообщено налогоплательщику налоговым уведомлением № 89536509 от 12.09.16 года 106900919, с указанием срока уплаты налога не позднее 1.12.16 года.

Уведомление направлено по адресу ... 

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога.

В адрес ФИО2, было направлено требование № 18715 об уплате налога, и пеней в срок до 24.01.17 года 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2 ст. 48 НК РФ). В соответствии со ст.1 ФЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

Налоговый орган обратился в судебный участок в установленный срок, судебный приказ вынесен 26.05.17, определением мирового судьи от 13.06.17 года отменен в связи с поступлением возражений налогоплательщика. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Налоговый орган обратился в суд в установленный шестимесячный срок -12.12.17 года. 

Доказательств уплаты ответчиком суммы налога на имущество, транспортного налога за ** ** **, а также пеней, не предоставлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Довод административного ответчика об отсутствии у него обязанности уплачивать транспортный налог за машину, принадлежащую несовершеннолетнему сыну, суд отвергает, как несостоятельный. 

Возражая против иска, ФИО1 объяснил, что 17.09.13 года он подарил сыну И.С., указанный автомобиль при расторжении брака с его матерью. ... А.А., действующая в интересах ... ребенка машину в дар приняла. ФИО1 указал, что находясь в разводе, поддерживает ... И.С. материально, в достаточной мере, чтобы его мать могла содержать переданное транспортное средство должным образом, автомашиной ... А.А. не пользовалась, и в дальнейшем, в 2017 году его продала. Ссылаясь на ст. 61 СК, предусматривающей равные обязанности в отношении своих детей, ... С.В. тем не менее полагал, что согласно доверенности, выданной 09.10.12 года, ... А.А. имеет все права, связанные с пользованием транспортным средством, в том числе, уплачивать необходимые сборы и пошлины, поэтому налог должен быть уплачен ею. Кроме того, ... С.В. указал, что, поскольку задолженность образовалась до 1.01.15 года и до сих пор не была взыскана, она должна быть признана безнадежной к взысканию. 

В соответствии с действующим законодательством, уплата налогов не охватывается алиментными обязательствами родителей, поскольку обязанность по уплате налогов за малолетних детей исполняется их родителями, и алименты, материальная помощь, оказываемая добровольно, расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственника имущества, по содержанию такого имущества.

Исходя из положений статьи 61 Семейного кодекса РФ и статей 26, 322, 325 Гражданского кодекса РФ родители несут солидарную ответственность за несовершеннолетних детей, не имеющих самостоятельного дохода. Кредитор вправе предъявить требования к любому из солидарных должников. Один из солидарных должников, исполнивший долговые обязательства, вправе предъявить регрессные требования к остальным солидарным должникам. Таким образом, родитель, полностью уплативший налог, имеет право регрессного требования к другому родителю. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 436 от 26.12.17 года «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса РФ и отдельные акты Российской Федерации, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Поскольку, налог начислен за 2015 год, довод о признании налога безнадежным к взысканию по смыслу вышеуказанного закона является ошибочным. 

Руководствуясь ст.ст. 290, 291, 292, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России по г. Сыктывкару задолженность перед бюджетом с законного представителя собственника транспортного средства И.С. - ФИО1 размере 8556 рублей 67 копеек, в том числе 8500 транспортный налог за ** ** **, пени по транспортному налогу за ** ** ** - 56 рублей 67 копеек. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Нагибина Е.Л.

Копия верна