Дело № 1-138/2025 50RS0050-01-2025-001313-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19 июня 2025 год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чижиковой С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., подсудимой ФИО1 ФИО13 защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № 539 и ордер № 098328, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО15 согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2025 г. примерно в 14 час. 20 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 ФИО16 находясь на участке местности лесного массива, расположенном в 390 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по установленным координатам 55.575488 39.395913, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, обнаружила пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой синего цвета с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,68 г, который поместила в пачку из-под сигарeт, которую убрала в сумку, находящуюся при ней, и незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе вплоть до 15 часов 35 минут 12.03.2025, когда, находясь на платформе № остановочного пункта «Шатурторф» Казанского направления Московской железной дороги, расположенного в 70 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, была выявлена сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в 16 часов 20 минут 12.03.2025 доставлена в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. 

<

адрес> 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО17., проводимого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 12.03.2025 в сумке, находившейся при ней, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой синего цвета, с веществом в виде порошка и комков внутри.

Согласно справке об исследовании № 381 и заключению судебно-физико-химической экспертизы № 449 установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 ФИО18 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса вещества, содержащегося наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,68 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 oт 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) - 0,68 г является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 ФИО19 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 ФИО21. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 ФИО22 согласно которым ФИО1 ФИО23 на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению комиссии экспертов № 115-7 от 24.03.2025 (л.д.61-63), ФИО1 ФИО24. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У ФИО1 ФИО25. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о длительном злоупотреблении ею алкоголем и систематическом употреблении наркотических средств группы стимуляторов (первитин) и опиоидов (героин) с формированием влечения к употреблению психоактивных веществ, абстинентного синдромома с соматовегетативными и аффективными нарушениями, утратой количественного и ситуационного контроля за употреблением психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 ФИО27 в период инкриминируемого деяния способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 ФИО26. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы eе способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 ФИО28. может осознавать фактический характep и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО30 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 ФИО29 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе наркомании, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. 

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимая не оспаривала выводы экспертизы о ее вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО1 ФИО32 судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие ее данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление. 

ФИО1 ФИО31 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО33 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, не имеющей судимости, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления при назначении наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 ФИО34. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Определяя размер штрафа, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, трудоспособности ФИО1 ФИО35

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 2 ст. 72.1 УК РФ). 

По заключению комиссии экспертов № 115-7 от 24.03.2025 у ФИО1 ФИО36 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе наркомании. Она нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 61-63). 

Поэтому суд считает необходимым возложить на ФИО1 ФИО37 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО38 суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО39 в размере 5 190 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО40. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО41 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО42. обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения и пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Разъяснить ФИО1 ФИО43 что уклонение от прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО44. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 5 190 рублей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средством мефедрон (4-метилметкаттнон) в пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, – уничтожить, квитанцию № 1218 от 31.03.2025, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-рязанская (ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская), ИНН - 

<

***>, КПП - 770843001, БИК -044525000, ОГРН – 

<

***>, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК – 11621010016000140, ОКТМО - 45378000, УИН – 18800319625622394700

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Чижикова