Дело № 2-1160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Гарибовой М.Н., 

с участием: истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – Ананьевой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу была прописана ФИО2, в последствии с которой ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, продлившийся до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента прописки ФИО2 ни дня не проживала по данному адресу. Личных вещей ФИО2 в квартире не имеется, вселиться никогда не пыталась.

С тех пор по настоящее время, местонахождения ФИО2 истцу не известно.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, так как место жительства последней неизвестно, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ей, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ананьева И.И. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представители третьего лица Отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представлен отзыв, согласно которому просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Л.А. пояснила суду, что с 2009 года по 2017 год она приходила в гости к К.А.С., который проживал в этот период в квартире по 

<

адрес>. ФИО2 она никогда там не видела, вселиться она не пыталась. Вещей ее в квартире не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.С. пояснил суду, что проживал в квартире истца с 2009 года по 2017 год. Ответчика в квартире он никогда не видел, поскольку их там никогда не было. Вселиться она не пыталась.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной в материалах дела копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартира, этаж 1, площадью 35,00 кв.м., кадастровый (или условный) №/А, расположенную по 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником квартиры №, расположенной по 

<

адрес>, является ФИО3

Согласно сведениям отдела ГУ МВД России по СК Управление по вопросам миграции, ответчик ФИО2 зарегистрирована по 

<

адрес>, что также подтверждается копией домовой книги.

Как следует из представленной в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в квартире истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, не является членом семьи, что соответственно влечет утрату права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета ФИО2, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. 

Судья Гедыгушев М.И.