Решение

 изготовлено в полном объеме 27.11.2023 года

УИД 50RS0049-01-2023-002990-04

Дело № 2-2770/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

с участием помощника судьи Султанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО8, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 473 кв.м и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), общей площадью 101,2 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (ФИО8) отец – ФИО2, которому при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало указанное имущество. Наследником по закону к имуществу умершего, принявшим наследство, является истец, иные наследники - жена ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Поскольку право собственности наследодателя при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано, в выдаче свидетельства о праве на спорное имущество отказано, в связи с чем истец в целях защиты своих прав вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения исковых требований.

3-и лица, ФИО6, ФИО4, представитель, Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

При жизни ФИО2 на основании постановления Главы Столбовской поселковой администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 473 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.12), постановлением (л.д.28-29).

Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,2 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 1 418 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями похозяйственной книги за 1964-1966 года Молодинского с/Совета 

<

адрес> (л.д.30-32), из которой усматривается, что ранее земельный участок площадью 1 400 кв.м находится в пользовании ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о жилом доме внесены в ЕГРН, площадь 101,2 кв.м, год завершения строительства - 1964, сведения имеют статус “актуальные, ранее учтенные”, правообладатели на праве общей долевой собственности - ФИО4 в 1/6 доли в праве, ФИО5 в 1/3 доли в праве, ФИО6 в 1/6 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43-45)

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы - ФИО7 (жена) и ФИО8 (дочь).

Установлено, что наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок является дочь - ФИО8, жена - ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, заявлений о выдаче свидетельств на супружескую долю в наследстве не подавала, также как и отказа от него. ФИО8 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве на денежный вклад, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли не выдано, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, поступившими по запросу суда от нотариуса ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу умершей является дочь - ФИО8, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г. Москвы ФИО11 было заведено наследственное дело №. Иных наследников не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 

Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу требований ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом, основанием приобретения спорного земельного участка явилась не безвозмездная сделка, а акт органа местного самоуправления, в связи с чем данное имущество является совместно нажитым супругами ФИО2 и ФИО7 Заявлений об отсутствии доли в имуществе ФИО7 нотариусу не подавалось, следовательно, она имела право на супружескую долю в спорном земельном участке. ФИО8 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО7, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, спорное имущество в виде доли в праве на спорный земельный участок в наследственную массу не вошло.

Оснований полагать наличие супружеской доли ФИО7 в спорном жилом доме не имеется, поскольку основанием его приобретения является наследование по закону.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из представленных суду доказательств, наследодатель при жизни владел и пользовался спорным имуществом на законных основаниях, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика и третьими лицами суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 473 кв.м, категория земель – не установлена, разрешенное использование – не установлено, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 473 кв.м, категория земель – не установлена, разрешенное использование – не установлено, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №, общей площадью 101,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих сведений в ЕГРН относительно объекта недвижимого имущества с кадастровым №, а также указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова