Гр. дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и третьему лицу органу опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в ее интересах и в интересах н/л ФИО2 и 3-ему лицу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, д.Павловичи 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, настаивая на иске, суду пояснил, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, д.Павловичи 

<

адрес>. На момент оформления сделки, в квартире были зарегистрированы ответчики. Согласно устной договоренности, они должны были сняться с регистрационного учета в спорной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они зарегистрированы в квартире. ФИО1 является его сестрой. В квартире она и ее сын не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают. У ответчика имеется другое жилье по адресу 

<

адрес>, д. Павловичи 

<

адрес>, где они и проживают. Просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, д.Павловичи 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО1 в своих интересах и в интересах ребенка ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она действительно подарила своему брату ФИО3 квартиру по адресу 

<

адрес>, д.Павловичи 

<

адрес>. Она приобрела другую квартиру по адресу 

<

адрес>, д. Павловичи 

<

адрес>, где она и сын проживают. Она и сын остались зарегистрированными в спорной квартире, т.к. ее бывший муж не дает согласие на перегистрацию ребенка. С мужем брак расторгнут более 5 лет, он проживает в другом городе. Споров о месте проживания ребенка у них нет. 

Третье лицо представитель органа опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, д.Павловичи 

<

адрес>. ( л.д.5). В квартире до настоящего времени зарегистрирована бывший собственник ответчик ФИО1 и ее н/л сын ФИО2, что следует из выписки из домовой книги ( л.д.6). В квартире они не проживают, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают. У ответчика имеется отдельная квартира, в которой она проживает с сыном. 

Истец просит признать ответчика ФИО1 и ее сына ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является обоснованным и соответствует положениям ст. 292 ч 2 ГК РФ. Ответчиком иск признан.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право пользования квартирой 8 в 

<

адрес> д.

<

адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право пользования квартирой 8 в 

<

адрес> д.

<

адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.