Дело № 2-326/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 13 ноября 2024 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Комогоровой Н.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту -Банк) и ФИО1, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита было заключено 2 договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления, содержащего оферту ФИО1 о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, выразив свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника поставленной в заявлении о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 128 720 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Согласно п. 5.6, 5.10, 5.13 Условий по расчетной карте, размер процентной ставки по кредиту, размер плат, размер минимального платежа, а также продолжительность льготно периода кредитования определяется в Тарифах. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно договору цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил требования задолженности АО «ФАСП», который в свою очередь на основании договора цессии № от 13.03.2019г. переуступил свое право требования задолженности истцу. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана банком в судебном порядке и в настоящее время ко взысканию не заявляется. Расчет задолженности, содержит информацию о номере судебного дела и периоде, за который банком взыскана задолженность. В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке прав требования по договору, с указанием нового кредитора. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числиться задолженность в сумме 330 388 руб. 29 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2015г. в сумме - 128 718 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 01.09.2018г. по 09.01.2019г. в сумме -201 669 руб. 41 коп.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 330 388 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 503 руб. 88 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указал, что при покупке ноутбука в кредит, ему банком была выдана кредитная карста с лимитом, размер которого он не помнит. Кредит за товар он уплатил, а картой продолжил пользоваться в течение года. Примерно с карты он снял 70 000 руб. На основании судебного приказа, он уплатил банку 17 000 руб. Больше к нему требований не предъявляли. 

Представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения представителей истца и 3-х лиц, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-п.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредита от 01.11.2012г. ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ФИО1 кредит на условиях срочности, возвратности, платности, сроком на 18 мес. Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

Как следует из условий договора потребительского кредита, ФИО1 был ознакомлен с общими условиями Договора потребительского кредита, а также с полной стоимостью кредита, размером процентной ставки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредита.

Согласно условиям Договора потребительского кредита, сумма кредита составила 27 133 руб. 67 коп., срок кредитования- 18 мес., процентная ставка- 45,3 % годовых (л.д.9-12).

В соответствии с разделом 14 договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату согласно Графику платежей ( л.д. 9 об., 12 об.). 

При заключении договора, в соответствии с п.3 Договора, заемщику была выдана кредитная карта ( л.д. 10).

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника поставленной в заявлении о предоставлении кредита. 

Порядок начисления процентов и сумма обязательного платежа определены в условиях договора.

Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. 

В рамках договора, банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Срок кредита в форме овердрафта – период времени с даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей ( установленного платежа) или досрочно.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик активировал карту 01.11.2012г, пользовался кредитом, с декабря 2015 г. перестал погашать кредит и уплачивать проценты. 

Заключив договор и получив заёмные денежные средства, заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от 24.12. 2004г. № 266-П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредствам зачисления указанных денежных средств на их банковский счет, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

С момента заключения договора о расчетной карте № должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с неоднократным нарушением должником условий договора, банк уступил права требования задолженности 3-ему лицу. 

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания банковских карт, Банк вправке осуществить уступку права требования иной кредитной организации или иным лицам.

Согласно п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

С данным условием заемщик был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст»» в качестве Цедента и АО « Финансовый Ассистент по Сбору Платежей» ( АО « ФАСП») в качестве Цессионария, был заключен Договор об уступке прав (требований) №-УПТ, согласно которому последний принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе с ФИО1, согласно выписке из Реестра заемщиков № от 15.03.2019г.

Согласно выписке из Реестра кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, уступаемых по договору об уступке прав (требований) №-УПТ к АО «ФАСП» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 811 руб. 43 коп.. 

13.03.2019г между АО «ФАСП» в качестве Цедента и ООО «СФО Аккорд Финанс» в качестве Цессионария, был заключен Договор об уступке прав (требований), согласно которому ООО «СФО Аккорд Финанс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе с ФИО1, согласно выписке из Реестра заемщиков, в сумме 347 811 руб. 43 коп..

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование о взыскании неустойки (пени) истцом не заявлено. 

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик активировал карту 01.11.2012г, пользовался кредитом, с декабря 2015 г. перестал погашать кредит и уплачивать проценты. 

Согласно п. 5.9 Условий предоставления и обслуживания банковских карт, датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности. 

В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением (п.5.14 Условий).

В марте 2019г. ПАО «ТРАСТ» направило ответчику уведомление о переуступке АО «ФСП» прав требований по Договору цессии №-УПТ от 13.03.2019г. в отношении задолженности образовавшейся у ответчика на 13.03.2019г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.08.2020г. «СФО Аккорд Финанс» направил ответчику досудебное требование о полном погашении задолженности в сумме 330 388 руб. 29 коп., в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего Уведомления. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился 16.10.2020г, что следует из штемпеля на конверте почты России, то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности после направления банком уведомления об образовании задолженности и уступке прав требования по кредитному договору. 

30.10.2020г. мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №2-4398/2020 о взыскании в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» с ФИО1 задолженности по договору № 2054437183 от 01.11.2012, в размере 330 388 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 3 251 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 11.01.2021 г судебный приказ №2-4398/2020 от 30.10.2020г. отменен ввиду поступления возражений ответчика. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кетовский районный суд 

<

адрес> 14.06.2024г, что следует из штемпеля на почтовом конверте Почта России, то есть по истечению 6-и месячного срока после отмены судебного приказа ( 11.01.2021г + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.). 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая, что срок действия кредитной карты не оговорен сторонами, срок исковой давности начинает течь со дня выставления заключительного счета (досудебного требования о полной погашении задолженности), то есть с 27.08.2020г.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 330 388 руб. 29 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2015г.- 128 718 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 01.09.2018г. по 09.01.2019г. в сумме 201 669 руб. 41 коп.. 

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку истец обратился к мировому судье судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области в пределах срока исковой давности, а в Притобольный районный суд Курганской области по истечении 6 –ти месячного срока, со дня отмены судебного приказа и по истечении 3-х летнего срока со дня выставления требования о полной погашении задолженности, то есть за пределами срока исковой давности, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО « СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 14.11. 2024г.