72RS0014-01-2024-016218-53

12-14/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № г. по жалобе ООО «ПАРИТЕТ» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПАРИТЕТ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

С данными постановлением директор ООО «ПАРИТЕТ» не согласен, в жалобе, поданной в суд в указывает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства Российской Федерации, установленных о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании представитель ООО «ПАРИТЕТ ФИО1, действующая на основании доверенности №-П от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет в соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ образует не любое повреждение дорог, дорожных сооружений, а только то, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ООО «ПАРИТЕТ» являясь юридическим лицом ответственным за производство работ на строительном объекте, не обустроил пункт мойки колес, допустил выезд технологических транспортных тредств из строительного объекта на проезжую часть дороги 

<

адрес>, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения допустил умышленное создание помех в движении транспортных средств путем выноса грязи колесами технологического транспорта на проезжую часть дороги 

<

адрес> в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Факт совершения ООО «ПАРИТЕТ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: 

- постановлением по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- решением о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; 

- фотографиями; 

- выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на строительном объекте 

<

адрес> пункт мойки колес не функционировал, в нерабочем состоянии по причине отсутствия электроэнергии до настоящего момента. На выезде со строительного объекта контроль осуществляет начальник участка ФИО3. выезд на 

<

адрес> осуществлялся с земельного участка с кадастровым номером №, с собственником которого имеется устный договор на разрешение выезда и использования участка для движения. На указанном земельном участке также отсутствует пункт мойки колес. Куски грязи ликвидировали с проезжей части с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. наличие события административного правонарушения н оспаривает;

-должностной инструкцией начальника участка; 

- приказом №/П от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по предотвращению выноса грязи и грунта со строительных площадок;

-уставом ООО «ПАРИТЕТ».

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ООО «ПАРИТЕТ» в нарушении п.п. 1.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ органами ГИБДД доказана в полном объеме. Действия ООО «ПАРИТЕТ» по ст. 12.33 КоАП РФ квалифицированы верно.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПАРИТЕТ» – оставить без изменения, жалобу ООО «ПАРИТЕТ» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В.Осипов