КОПИЯ:

Дело № 2-3586/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «ГАЗ/GAZ 225000» на следующих условиях: сумма кредита – 686 200 руб., процентная ставка за первый месяц – 30% годовых, процентная ставка за второй и последующие месяцы до полного погашения кредита – 19 % годовых, полная стоимость кредита 38,78 % годовых, срок кредита 60 месяцев. АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 04 ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ года 609 314 руб. 44 коп., процентная ставка составила 15%, срок погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ГАЗ/GAZ 225000», 2013 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «ГАЗ/GAZ 225000» на следующих условиях: сумма кредита – 686 200 руб., процентная ставка – 38,78% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 17 999 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 609 314 руб. 44 коп., процентная ставка составила 15%, срок погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 6 общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, на основании которых был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался в соответствии с условиями договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей.

Согласно п. 9 договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная с момента ее возникновения, и до полного погашения.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» составляет: по основному долгу – 135 385 руб. 31 коп., по просроченным процентам – 5 310 руб. 96 коп., по процентам на просроченный основной долг – 1 927 руб. 40 коп., по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг – 2 308 руб. 47 коп..

Суд, проверив представленные стороной истца расчеты суммы задолженности, соглашается с ними. Ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно представленных расчетов.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение кредита между сторонами заключено соглашение о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки «ГАЗ/GAZ 225000», 2013 года выпуска, №. Указанный автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 722 000 руб. у ООО «АвтоТЕХснаб». Стоимость заложенного имущества устанавливается равной стоимости автомобиля в размере 722 000 руб. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как установлено судом, по условиям кредитного договора от 04 февраля 2014 года, в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщиком был предоставлен в залог названный выше автомобиль. 

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ГАЗ/GAZ 225000», 2013 года выпуска, №, основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 10 099 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 932 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 099 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки «ГАЗ/GAZ 225000», 2013 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Лисицын Д.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: