дело № 2-422/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000241-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

12 марта 2025 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автоградбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось с иском к ФИО1 в обосновании иска указав, что по кредитному договору №520-01348П от 21 февраля 2020 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей под 16,5% годовых со сроком возврата до 21 февраля 2025 года, дополнительным соглашением от 23 августа 2023 года предусмотрено, что с сентября по ноябрь 2023 года заемщик производит платеж по уплате начисленных процентов, размер ежемесячного платежа с 21 декабря 2023 года 15 883 рублей, 12 декабря 2023 года подписано дополнительное соглашение, которым предусмотрено, что с декабря 2023 года по февраль 2024 года заемщик производит платеж по уплате начисленных процентов, размер ежемесячного платежа с 21 декабря 2023 года 19 463 рублей, дополнительным соглашением от 14 февраля 2024 года изменены условия договора: срок действия договора 72 месяца, срок возврата кредита 20 февраля 2026 года, процентная ставка 8% годовых, размер ежемесячного платежа с 21 марта 2024 года.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, на 30 января 2025 года задолженность составляет 155 775,77 рублей, из них 120 091,85 рублей остаток ссудной задолженности, 32 993,35 рублей просроченная задолженность, 2 690,57 рублей долг по процентам, о взыскании указанных сумм с ответчика поставлен вопрос в иске.

В судебное заседание представитель АО «Автоградбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя ФИО1, извещенная судом по последнему известному жительства в суд не явилась (идентификатор 80406005655409).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует материалам дела, по договору №520-01348П от 21 февраля 2020 года АО «Автоградбанк» ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей под 16,5% годовых со сроком возврата до 21 февраля 2025 года.

Дополнительным соглашением от 23 августа 2023 года предусмотрено, что с сентября по ноябрь 2023 года заемщик производит платеж по уплате начисленных процентов, размер ежемесячного платежа с 21 декабря 2023 года 15 883 рублей.

12 декабря 2023 года подписано дополнительное соглашение, которым предусмотрено, что с декабря 2023 года по февраль 2024 года заемщик производит платеж по уплате начисленных процентов, размер ежемесячного платежа с 21 декабря 2023 года 19 463 рублей. 

Дополнительным соглашением от 14 февраля 2024 года изменены условия договора: срок действия договора 72 месяца, срок возврата кредита 20 февраля 2026 года, процентная ставка 8% годовых, размер ежемесячного платежа с 21 марта 2024 года.

Договор и дополнительные соглашения не противоречит правилам о его заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

На 30 января 2025 года задолженность по договору №520-0134811 от 21 февраля 2020 года составляет 155 775,77 рублей, из них 120 091,85 рублей остаток ссудной задолженности, 32 993,35 рублей просроченная задолженность, 2 690,57 рублей долг по процентам.

Судом установлено нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, в предусмотренных кредитными договорам сроки и размерах, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя размер, подлежащего взысканию с ответчика задолженности, суд, исходя из расчета Банка, произведенного с учетом платежей, не оспоренного ответной стороной, соглашаясь с указанным расчетом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 673 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Автоградбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества «Автоградбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 775 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) рублей, всего 161 448 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.