УИД 16RS0038-01-2025-003143-40

Дело № 2-374/2026

Учет 2.186

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу С.М.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С.М.В. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 220 786 руб. 63 коп. в период с 28.09.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 1 220 786 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.779-781, 819,820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти С.М.В., открыто наследственное дело № 50/2019 к имуществу С.М.В., умершей Дата обезличена.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников С.М.В. задолженность в размере 1 220 786 руб. 63 коп., которая состоит из 203 039 руб. 39 коп. – основной долг, 96 073 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 65 628 руб. 63 коп. – проценты на просроченный основной долг, 856 045 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 27 208 руб.

Определением суда от 26 января 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершей С.М.В. – ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между 28.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С.М.В. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 220 786 руб. 63 коп. в период с 28.09.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 1 220 786 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Заемщик С.М.В. умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличена от Дата обезличена

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору составила 1220786,63 руб., из которых: сумма основного долга – 203039,39 руб., проценты на непросроченный основной долг – 96073,61 руб., проценты на просроченный основной долг - 65628,63 руб., штрафы – 856045 руб.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, а потому признается верным.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Татарстан открыто наследственное дело к имуществу С.М.В. умершей Дата обезличена

Наследником, принявшим имущество С.М.В. является ФИО1.

Наследственное имущество С.М.В. состоит из 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ-3110 стоимостью 24000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 24000 рублей.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Елабужского городского суда от 18 декабря 2023 г. с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ИП ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества размере 12000 руб.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества от С.М.В. недостаточна для погашения суммы задолженности по кредитному договору №10750000872 от 28.11.2013 в размере 1220786 руб. 63 коп.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №10750000872 от 28.11.2013 с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу С.М.В., ФИО1 (паспорт Номер обезличена о взыскании задолженности по кредитному договору №10750000872 от 28.11.2013 в размере 1 220 786 руб. 63 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 208 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 г.

Судья подпись Совкова М.В.