№ 2-81/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Граф С.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Граф С.М. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 27 июля 2017 года Граф С.М. взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на три года, которые обязалась выплачивать ежемесячно до 20 числа, однако ответчица задолженность не оплачивает, в связи, с чем истец просит суд взыскать с Граф С.М. задолженность в сумме 120 000 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях, изложенных в иске, настаивал в полном объеме.

Ответчица Граф С.М. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования признает полностью. 

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2). 

В данном случае к расписке, представленной истцом применимы нормы гражданского законодательства, регулирующие договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей составлена расписка, согласно которой истец передал ответчице денежные средства в размере 120 000 руб., которые Граф С.М. обязалась вернуть в течение 3 лет согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчица задолженность не оплачивает истец обратился в суд с требованием об оплате долга. 

На требование истца о возврате долга ответчица не ответила. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчицы Граф С.М. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 120 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Граф С.М. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья Э.П. Машкова