ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Филиппов А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев материалы об административном правонарушении: 

ФИО3 ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ 

Года рождения: ДД.ММ.ГГГГ 

Домашний адрес: 

<

адрес>

С правами в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.2 КоАП РФ ФИО2 ознакомлен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том что, 13.07.2020 года в 23 часа 50 минут, ФИО5 в 

<

адрес>8 осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 33.3 литра. 

В судебном заседании ФИО2 явился, заявил что спирт не продавал ФИО4, ящик с бутылками, с алкоголем изъятый у него дома ему вернули сотрудники полиции.

Орган, должностное лицо составивший протокол, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

30.07.2020 года УУП отдела ОМВД России по Богучанскому району вынесено определение № 1210 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч.1 ст.27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие вещей и документов;

В соответствии с ч.6, 6,7,8 ст.27.10 КоАП РФ:

- об изъятии вещей и документов составляется протокол;

- в протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов;

- в протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу;

- протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

Материалы дела содержат протокол осмотра принадлежащих физическому лицу территорий и находящихся там вещей от 14.07.2020г, согласно которого у ФИО2 в доме изъято 11 пластиковых бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра, а также же пять бутылок объемом 1 литр.

Из акта приема передачи имущества №7/20 от 06.08.2020 года на хранение принято в 12 бутылок объемом 0,5 литра самогона и 4 бутылки объемом 1 литр также самогона.

Согласно заключения эксперта №1509 от 14.08.2020 года на экспертизу представлена пластиковая бутылка 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образце составила 33.3%.

Из пояснений ФИО4 в объяснении от 14.07.2020 года следует, что она 14.07.2020 года приобрела у мужчины по имени ФИО1 водку 0,5 литра, после его ее встретили сотрудники полиции.

Таким образом, представленные материалы не содержат процессуальный документ, подтверждающий изъятие спиртосодержащей продукции у ФИО4, которая в последствии (спиртосодержащая продукция) подвергалась исследованию на предмет содержания спирта.

При этом суд признает недопустимым доказательством вины ФИО3 само заключение эксперта №1509 от 14.08.2020 года, поскольку не представлено подтверждающих документов законного изъятия пластиковой бутылки со спиртосодержащей продукцией.

Представленное видео указывает на передачу ФИО3 ФИО8 за денежные средства пластиковой бутылки, однако это недостаточно для квалификации действий ФИО3 по предъявленному обвинению, поскольку не установлено происхождение в деле самой пластиковой бутылки представленой на экспертизу.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Филиппов А.О.