ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Медведевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево гор. Москвы от 28 августа 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в том, что он допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его такие действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО3 не сдал свое водительское удостоверение, в связи с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок его лишения специального права прерван и ФИО3 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня истечения исполнения мирового судьи.

У находящегося в состоянии опьянения ФИО3 14 мая 2023 года возник преступный умысел на управление автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила дорожного движения), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, ФИО3 14 мая 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта (п.2.7 Правил дорожного движения РФ), желая этого, при управлении автомобилем Мисубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автомобильной дороги с. Муравлянка Кимовского района Тульской области, где в 00 часов 10 минут 15 июля 2023 года у дома 16 указанного села был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кимовский». 

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимовский на основании ст. 27.12 КоАП РФ 15 мая 2023 года в 1 час 22 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 мая 2023 года следует, что у водителя ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. 

При этом содержание этанола в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило не менее 0,683 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 (т. 1, л.д. 27-30), подтвержденных им в полном объеме, следует, что в 2019 году привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Своего водительского удостоверения не сдавал, о его утере не сообщал, штраф не оплачивал. Около 22 часов 14 мая 2023 года на приобретенном им автомобиле Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, приехал в пос. Епифань Кимовского района Тульской области. Там употребил спиртного. Около 23 часов 14 мая 2023 года за рулем указанного автомобиля поехал в 

<

данные изъяты> Узловского района Тульской области, где проживает. Около полуночи увидел, что следом за ним едет автомобиль ДПС с включенными проблесковыми огнями, но останавливаться не стал, понимая, что пьяным управляет машиной. Двигался по дер. Муравлянка Кимовского района Тульской обл., когда из-под капота его автомобиля раздался хлопок, и он остановил автомобиль, вышел из салона. К нему подошел сотрудник ДПС. В этот момент его автомобиль загорелся и вскоре сгорел. По предложению сотрудника ДПС он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,683 миллиграмма на один литр. С результатами освидетельствования согласился. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании нижеприводимых доказательств: 

- показаниями в судебном заседании Свидетель №1 о том, что 14 мая 2023 года был в составе экипажа ДПС с инспектором ФИО1 Около 23 часов 30 минут того же дня на АЗС в пос. Епифань Кимовского района Тульской области обратил внимание на автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, решил проверить документы у его водителя. Поехал следом за этим автомобилем, включив звуковой и световые сигналы. Водитель указанного автомобиля на его требования продолжал движение в сторону дер. Муравлянка Кимовского района Тульской области. Он стал его преследовать. Уже в д. Муравлянка услышал хлопок и увидел, как преследуемый автомобиль задымил и остановился. Инспектор ФИО1 вытащил водителя из салона уже загоревшегося автомобиля, он пытался тушить пожар, но не смог и автомобиль сгорел. Водителем сгоревшего автомобиля оказался ФИО3, в отношении которого имелись основания полагать, что он нетрезв. В присутствии приглашенных понятых ФИО3 предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Тот не возражал. В результате проведения освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения; концентрация паров алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,683 миллиграмма на один литр. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15 мая 2023 года, из которого усматривается, что ФИО3 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия явных признаков алкогольного опьянения 15 мая 2023 года в 1 час 00 минут (т. 1, л.д. 5).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 мая 2023 года, составленного ИДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1, из которого следует, что 15 мая 2023 года в 1 час 22 минуты у водителя ФИО3 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,683 мг/л., с результатом он согласился (т. 1, л.д. 6-7).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево гор. Москвы от 28 августа 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т. 1, л.д. 49-50).

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 15 мая 2023 года, из которой усматривается, что ФИО3 не исполнено наказание, назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево гор. Москвы от 28 августа 2019 года, водительское удостоверение не сдано, о его утрате не сообщалось.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка на предмет достоверности позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО3 в совершении данного преступления. Суд считает, что вина ФИО3 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний свидетеля обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

В показаниях ФИО3, данных им в ходе дознания, не усматривается наличие противоречий, свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме. 

Оценка установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что они полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях. Показания Свидетель №1 последовательны, логичны, не содержат противоречий, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого свидетелем обвинения не установлено, равно, как и наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений. 

Свидетель №1. в ходе дознания и в судебном заседании сообщал о времени, месте, обстоятельствах совершения преступного деяния, эти данные полностью согласуются с информацией, сообщенной самим подсудимым, а также содержащейся в иных письменных материалах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства по данному преступлению, суд пришел к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании также не было установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получении доказательств, недозволенных методов сотрудники правоохранительных органов не допускали.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, они логичны и в своей совокупности являются достаточными для вывода о совершении данного преступления ФИО3 Таким образом, считая установленные по данному преступлению доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании было установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево гор. Москвы от 28 августа 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО3 не сдал свое водительское удостоверение и не сообщил о его утрате, в связи с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок его лишения специального права прерван и ФИО3 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня истечения исполнения мирового судьи, который не истек.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО3 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (справки, т. 1, л.д. 52, 53).

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 31 мая 2023 года № (т. 1, л.д. 60-61) ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. 

<

данные изъяты>. Он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие при проведении следственных действий и судебных заседаний. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО3, поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы по специальности, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела.

Поведение подсудимого ФИО3 в период дознания и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, позволяет суду сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании ч. 2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется курирующим участковым уполномоченным полиции, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого ФИО3 наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

При определении размера дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Государственный обвинитель в прениях ориентировала суд на принятие решения о конфискации принадлежащего ФИО3 на праве собственности автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

***>, в доход государства.

Рассматривая вопрос о возможной конфискации принадлежащего подсудимому транспортного средства, суд приходит к следующему.

В силу п. «д» ч.1ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта конфискации может выступать транспортное средство, соответствующее одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям, и принадлежащим лицу, совершившему преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, согласно договору купли-продажи (т. 1, л.д. 41) ФИО3 приобрел 14 мая 2023 года в собственность у ФИО2 автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № за 200000 руб. 

В протоколе о задержании транспортного средства № от 15 мая 2023 года констатируется полная деформация кузова автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в связи с возгоранием транспортного средства. 

Из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, составленного инспектором ОНДиПР по 

<

адрес>, усматривается, что автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, уничтожен огнем.

По факту пожара в автомобиле Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, 22 мая 2023 года должностным лицом ОНДиПР по Кимовскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые стороной обвинения, свидетельствуют о том, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3, после полуночи 15 мая 2023 года было уничтожено огнем в пожаре, то есть перестало существовать физически, следовательно, отсутствует одно из обязательных условий для его конфискации.

С учетом изложенного, автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, как уничтоженная огнем вещь, не может быть конфискован с обращением в собственность государства, то есть отсутствуют основания для принятия решения в порядке п. «д» ч. 1ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кимовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий