Дело № 12-268/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 14 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", работающего "место работы"», "семейное положение", имеющего .....,

на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.07.2016г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.07.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ со штрафом 500 (пятьсот) рублей за то, что он 14.07.2016г. в 07 часов 15 минут 49 секунд на 44 км +633 м автодороги М-1 Беларусь, Минское шоссе, в г.Москву, управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 116 км/ч, тем самым превысил установленную на данном участке скорость движения в 90 км/ч на величину 26 км/ч, то есть нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что автомобиль на момент совершения правонарушения уже выбыл из обладания ФИО1, так как был продан. В подтверждение своей жалобы им предоставлены: копия договора купли-продажи от 27.04.2013г.; копия ПТС, копия договора комиссии.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что в 2013 году он продал указанный автомобиль, однако, до настоящего времени лицо, которому был продан автомобиль – ФИО, не произвел его перерегистрацию. Представил суду оригиналы документов: договор купли продажи № от 27.04.2013 года вышеуказанного автомобиля гр.ФИО, договор комиссии № от 27.04.2013 года. 

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД по следующим основаниям.

У суда нет оснований не доверять доводам жалобы ФИО1, так как они объективно подтверждены представленными документами. В судебном заседании ФИО1 был предоставлен договор купли-продажи автомобиля от 27.04.2013г., в подлинности которого сомневаться, у суда оснований не имеется.

Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая то, что ФИО1 представлены документы о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль «а/м», государственный регистрационный знак № выбыл из обладания ФИО1 суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 15.07.2016г. и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.07.2016г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья подпись Д.П.Федоров