Дело № 2-841/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 06.10.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 2 октября 2017 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действуя по доверенности (л.д. 17), обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 156,22 руб., состоящей из основного долга в размере 553 820,96 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 19.04.2013 по 22.08.2017 в размере 468 335,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 310,78 рублей.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОAO «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее КБО) №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов. 

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. 

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг.

Подписывая анкету-заявление, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл должнику счет № для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты заявления);

- предоставил должнику кредит в размере 599 885,71 руб. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых (п. 1.4 раздел «Параметры кредита» анкеты заявления).

В нарушение положений договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2017 за должником числится задолженность в размере 1 022 156,22 руб., состоящей из основного долга в размере 553 820,96 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 19.04.2013 по 22.08.2017 в размере 468 335,26 руб.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 156,22 руб., состоящую из основного долга в размере 553 820,96 руб., проценты, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 335,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310,78 рублей (л.д. 2-3).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просившего в иске о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2), и ответчика на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юридический статус Банка подтвержден выпиской из Устава (л.д. 13), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 15-16), свидетельством о постановке на учет (л.д. 14), генеральной лицензией (л.д. 14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР», запись в ЕГРЮЛ от 23.01.2015).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела: договором КБО (л.д. 10), анкетой-заявлением №.1 (л.д. 8-9), заявлением на присоединение к Программе комплексного добровольного страхования (л.д. 11), что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), было заключен кредитный договор № КD20301000151895, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 599 885,71 руб. под 23% годовых (п.п. 1.3, 1.4 раздела «Параметры кредита»), сроком на 60 месяцев (п. 1.5 раздела «Параметры кредита»), с уплатой пени за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «Параметры кредита»).

Банк открыл должнику счет № для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты заявления).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи банком денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 1 022 156,22 руб., которая состоит из основного долга в размере 553 820,96 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 19.04.2013 по 22.08.2017 в размере 468 335,26 руб. (л.д. 5).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и принимаются судом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и причитающихся банку процентов, не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Доказательств обратного в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит требовании истца о досрочном взыскании суммы основного долга и просроченных процентов по кредиту, обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310,78 рублей, которые Банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 156 рублей 22 копейки (в том числе: основной долг – 553 820 рублей 96 копеек; начисленные проценты за пользование кредитом за период с 19.04.2013 по 22.08.2017 – 468 335 рублей 26 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 310 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева