2-473\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М,, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Бижбулякский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением №б от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией 

<

адрес> РБ ФИО1, а также как члену семьи нанимателя– ФИО2, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>

На основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была передана истцам в долевую собственность, после чего она была оформлена ими в собственность, за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности. 

Решением Бижбулякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3- супруга ФИО1 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году) постановлено: договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилых квартир в долевую собственность признать недействительным, свидетельства о государственной регистрации права о праве собственности ФИО4 и ФИО2 признать недействительными. 

На основании решения Мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между А.Н.З. и ФИО4 был расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, который при жизни, свое волеизъявление на приватизацию данного жилого помещения не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств, в связи с тем, что указанное жилое помещение в реестр МР 

<

адрес> РБ и реестр СП Бижбулякский с/с МР 

<

адрес> РБ не заявлена возможность внесудебного оформления данного жилого помещения в собственность истцов по праву приватизации отсутствует. Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом, не относится.

Истцы просят признать за каждым право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную жилую квартиру в порядке приватизации. 

Признание права собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение истцам необходимо для дальнейшего её оформления в регистрационных органах.

Истица ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить.

От ответчика АСП Бижбулякский с/с МР 

<

адрес> РБ поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 к АСП Бижбулякский сельский совет МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: с