Гражданское дело № 2-2404/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 14 июня 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи А.В.Маржохова при секретаре - М.С.Тамазовой, с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3, зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на три года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино - Балкарской Республике ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино - Балкарской Республике об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР к ответчикам судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино - Балкарской Республике ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино - Балкарской Республике с указанным иском, в котором просит освободить его от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 494 711,29 рублей, мотивируя следующим. 

Решением Терского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в солидарном порядке с ФИО1 и его супруги ФИО5 в пользу кредитора ФИО6 взыскан долг в размере 7 067 304,10 рублей и выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам предъявления исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.по взысканию 7 067 304,1 руб. в пользу ФИО6 на основании решения Терского районного суда КБР по делу №. 

В связи с неисполнением требований в установленный пятидневный срок, судебным приставом 25.04.2017г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 494 711,29 рублей.

Указывает истец, что не имел возможности погасить долги ввиду отсутствия денежных средств и тяжелого материального положения. Погашение долгов по вышеуказанному исполнительному производству возможно было только путем продажи имущества (нежилого помещения - единственное имущество, которое имелось на тот момент и находилось в залоге у другого кредитора - Банк «Нальчик» ООО). Реализация залогового имущества в соответствии законодательством возможно исключительно с разрешения залогодержателя. 

Судебным приставом-исполнителем по ранее возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Должника - нежилое помещение, площадью 92,5 кв.м., условный № по адресу: 

<

адрес>,46, находящееся в залоге у Банка «Нальчик» ООО по договорам залога б/н от 28.08.2013г. и б/н от 22.11.2013г.

Таким образом, надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимых чрезвычайных обстоятельств и тяжелого материального положения, находящихся вне его контроля, а именно: невозможности продажи залогового имущества и отсутствия другого, которое возможно было бы реализовать в 5-дневный срок; отсутствие дохода, который можно было пустить на погашение задолженности по исполнительному листу; наличие ранее возбужденных исполнительных производств, по которым проводились исполнительские действия, направленные на погашение ранее предъявленных исполнительных листов. Кроме того, преимущественное удовлетворение требований кредитора ФИО6 нарушило бы интересы других его кредиторов.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП ФИО1 признан банкротом, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше. 

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии с правилами ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления от 13.04.2017г. в отношении ФИО1 и ФИО5 в пользу кредитора ФИО6 о взыскании долга в размере 7 067 304,10 рублей.

В связи с неисполнением требований в установленный пятидневный срок, судебным приставом 25.04.2017г. вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 494 711,29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 указанного Закона).

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7).

Истец, обращаясь в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора, аргументирует невозможность исполнить требования судебного пристава - исполнителя по погашению задолженности своим затруднительным материальным положением и невозможностью продать квартиру, которая находится под залогом в банке в качестве обеспечения по кредиту.

Эти обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными причинами, свидетельствующими о невозможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Каких - либо относимых и допустимых доказательств невозможности исполнения требования судебного пристава - исполнителя по оплате задолженности истцом не приведено и не представлено.

В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении иска об освобождении от уплаты исполнительского сбора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино - Балкарской Республике ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино - Балкарской Республике об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 494 711,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики, через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года. 

Председательствующий А.В.Маржохов 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов