Дело № 2а - 47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нея

14 февраля 2020 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,

при секретаре ОЗЕРОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 2911 рублей 90 копеек. 

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что согласно сведений, представленных в налоговую инспекцию, ФИО1 имеет в собственности автомобили 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №. 

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком и обязана уплатить законно установленный налог.

В соответствии с главой 28 НК РФ налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 рублей, налог частично уплачен, остаток задолженности 874 рубля, за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1944 рубля, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № с указанием периода, за который исчислен налог. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена. 

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 рубль 31 копейка (сумма пени частично списана, остаток задолженнеости 51 рубль 91 копейка), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 рубль 43 копейки. 

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области обращалась к мировому судье судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. 

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области не явился. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласна и пояснила суду, что машину сдала еще в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Все номера и документы сдала. У нее машина стояла в Костроме на учете. Она по Костроме платила. Как она сдала, то сразу пошла в налоговую, написала заявление, ей сделали расчет, она заплатила и все. Все она сдала в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, уже не помнит, все документы на копейку. А по второму транспортному средству все налоги платятся. Когда она пришла сдавать номера и все, она спросила, что ей делать? Сказали, ничего, налоговая пришлет документы, перерасчет. Ей никаких документов не дали, она сходила в милицию, сдала все. Она не знает, что тогда ей делать, номера сданы, документы сданы, а машины у нее нет. Вторая да, хорошо, она числится, но они за нее платят, а копейки - ее нет. Ей никаких бумаг не дали в ГИБДД. Она принесла номера, документы, у нее все забрали, сказали из налоговой придут бумаги, перерасчет и все. В налоговой также ей ничего не сказали. Заявление написано. И здесь она писала заявление в 2010 году. За вторую машину платится все нормально. Из налоговой приходили бумаги и они тут же платили. Она может мужу позвонить, он привезет документы по 

<

данные изъяты>». А на «копейку» у нее вообще никаких документов нет. В ГИБДД все забрали.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу абзаца 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы 

транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств имеющих двигатели, как мощность двигателя в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу (ст. 361 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Статьей 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года (ред. от 26.11.2019) № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что на ответчика ФИО1, согласно данных ФИС ГИБДД-М зарегистрированы 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ для утилизации.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 оплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1526 рублей, в то время как транспортного средства за ней зарегистрировано не было.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области было пояснено, что инспекция не может предоставить сведения о исчислении налога на каждый конкретный автомобиль, то есть не могут сообщить какая сумма и на какой автомобиль начислены налоги.

Налоги начислялись за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, право было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данные года автомашин у ФИО1 не было. 

ФИО1 в судебном заседании были предоставлены документы (чеки) об оплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> в сумме 1112 рублей, а также по налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1469 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1214 рублей хза 2018 год. 

Других доказательств о задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога, суду не представлено. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2818 рублей и пеня в размере 93 рубля 90 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ