дело №10-27/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., 

<

данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, 

постановлено: заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев лишением свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Заслушав доклад судьи Кашапова С.Р., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Прохорову А.Р., прокурора Сидорову Л.А., старшего инспектора Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде 08 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2018 года на основании части 4 статьи 50 УК РФ заменена на лишение свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работает грузчиком ИП «ФИО3.», осознал 

необходимость трудоустроиться и последствия неисполнения предупреждений, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Судом не были проверены объяснения ФИО1 о причинах невыхода на работу по обстоятельствам личного характера. ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Выслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката Прохорову А.Р., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Сидорову Л.А., старшего инспектора Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Ю., полагавших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 50 УК РФ 4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии со статьей 46 УИК РФ 1. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 3. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиями в случае нарушения общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему выдано предписание о явке в МКП г. Бавлы «Управление по благоустройству и озеленению». За неявку в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по вызову без уважительной причины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден о возможной замене назначенного судом наказания более строгим видом наказания, установлено обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ повторно предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин. Осужденный ФИО1 не явился для трудоустройства к ИП «А.» для отбытия наказания. Осужденный ФИО1 отбытого срока наказания не имеет. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о злостном уклонении от отбывания исправительных работ осужденного ФИО1 основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Доводы осужденного ФИО1 об отмене постановления мирового судьи и вынесении решения об отказе в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в связи с тем, что в настоящее время он трудоустроился, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Мировой судья в соответствии с требованиями части 3 статьи 50 УК РФ обоснованно заменил неотбытую часть наказания в виде 08 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. По делу не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи. Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

.