Дело № 1-532 19 мая 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Фазульянова О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Невинномыске Ставропольского края, гражданина РФ, резведённого, со средним образованием, самозанятого, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти- полицейский мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга № 114 л/с от 28 мая 2021 года, являющийся должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке расплорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющие соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, должностной инструкцией, утверждённой 31 мая 2021 года, в ответ на законные действия Потерпевший №1 по задержанию и доставлению ФИО2 в 31 отдел полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанёс удар головой в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, а так же моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 318 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, но совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на противоправный характер его действий, что суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении троих несовершеннолетних детей, предпринятые им меры к заглаживанию причинённого вреда. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в два месяца в дни, установленные инспекцией, и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вецкий В.В.