уголовное дело № 1-212/2017 (11701080012000179)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 12 сентября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – помощника 

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Почтенко Д.И.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> работающего вальщиков в 

<

данные изъяты>», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее техническое образование, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 решил оборвать с этого куста листья и верхушечные части с целью личного использования в лечебных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 с обнаруженного им дикорастущего растения конопля умышленно, с целью последующего использования в лечебных целях, оборвал листья и верхушечные части, которые сложил в имеющийся при нём пакет, после чего пакет с наркотическим средством переложил в носок правой ноги, надетый на нём. Наркотическое средства ФИО1 в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, когда находящееся при ФИО1 наркотическое средство было принудительно обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра 

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 41,8 г. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотических средств отнесено к значительному размеру.

Он же, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, 

<

данные изъяты>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 решил оборвать с растения конопли листья и верхушечные части с целью их последующего использования в лечебных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 с обнаруженного им дикорастущего растения конопля умышленно, с целью последующего использования в лечебных целях, оборвал листья и верхушечные части, которые сложил в имеющийся при нём пакет. Наркотическое средство ФИО1 хранил на приусадебном участке своего дома по адресу: 

<

адрес>, на подоконнике в летней кухне 

<

данные изъяты> 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при проведении обыска. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 9,50 г. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Почтенко Д.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (

<

данные изъяты>; части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил преступления, направленные против здоровья населения, которые в соответствии со статьей 25 УК РФ совершены им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 изобличил себя в преступлениях, подробно рассказав об обстоятельствах их совершения, что суд расценивает как активное способствование в их раскрытии и расследовании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим деликтам, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, совершенному в период с 

<

данные изъяты>, суд учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном подсудимым до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 63 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Согласно материалам дела ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего изъятые наркотические средства подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 

<

данные изъяты>) в виде штрафа в размере 15000 руб.;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 

<

данные изъяты>) в виде штрафа в размере 15000 руб.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (каннабис) в полиэтиленовом прозрачном пакете, наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (каннабис) в кружке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев