14RS0019-01-2024-001811-33

Дело № 1-231/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 

25 декабря 2024 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Р.В. 

при секретаре ФИО44, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО45, 

защитника – адвоката ФИО52,

подсудимого ФИО51

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО86, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего у ИП «ФИО46» в должности разнорабочего, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО87 совершил дачу взятку должностному лицу, лично в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО51, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении по реализации овощей и фруктов, расположенной на территории базы «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>), понимая, что старший инспектор ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО15 №1.постоянно приобретает у него продукты питания, незаконно оказал услугу имущественного характера, предоставив скидку, освобождающую от обязанности оплаты за приобретенные продукты питания, на сумму 3 500 рублей, обосновав свои действия желанием оказывать такую незаконную услугу на постоянной основе, тем самым он предложил старшему инспектору ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО15 №1 взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, за совершение действий в его пользу и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство, позволяющее беспрепятственно, приоритетно получать государственные услуги, предоставляемые ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району.

Старший инспектор ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО15 №1 приняла незаконно оказанную услугу имущественного характера и согласилась на предложение ФИО51 о получении на постоянной основе взятки тем самым между лицом ФИО15 №1. и ФИО51 было достигнуто соглашение о передаче последним лично взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО51 и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия лица ФИО15 №1., за общее покровительство по службе, позволяющие беспрепятственно, приоритетно получать государственные услуги, предоставляемые ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району.

ФИО51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью дачи взятки лицу ФИО15 №1., находясь в торговом помещении по реализации овощей и фруктов, расположенной на территории базы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), незаконно оказал старшему инспектору ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО15 №1. услугу имущественного характера в виде скидки, освобождающей от оплаты за приобретенные продукты питания, лично передал взятку на сумму 35 500 рублей, а всего на сумму 39 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в его пользу и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, в виде общего покровительства по службе, выразившееся в приеме ДД.ММ.ГГГГ вне очереди заявлений иностранных граждан несовершеннолетнего гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего гражданина Республики ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего гражданина Республики ФИО77 ФИО5ёдбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приеме в гражданство Российской Федерации, в приеме ДД.ММ.ГГГГ вне очереди заявления гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 Мухаммадкарима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, а также в обеспечении приема сотрудниками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району документов для регистрации по месту жительства и миграционному учету по месту пребывания вне очереди ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО11 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО14 Мухаммадия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 Мухаммадкарима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО51 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за общее покровительство по службе он оказал услугу имущественного характера освободив ФИО15 №1 от уплаты за приобретенные продукты питания на общую сумму 39000 рублей, путем предоставления ей скидки при приобретении продуктов питания. ФИО15 №1 осознавала, что приобретает продукты питания по ценам ниже розничных, так как она спрашивала почему оплата произведена за меньшие денежные средства чем стоимость продуктов, на что он ей сообщил, что данная стоимость установлена исключительно для нее, после чего неоднократно обращался к ней за консультацией в сфере соблюдения членами его семьи и работниками, гражданами Республики 

<

данные изъяты>, миграционного законодательства, консультации производились через социальные сети и лично, у него был личный номер телефона ФИО15 №1, кроме того она без очереди принимала по его просьбе лиц для регистрации по месту жительства и пребывания, оформления разрешения на временное проживание, вида на жительства и гражданства РФ. Дал подробные показания о сумме взятки, а именно об услугах имущественного характера в виде скидки за приобретение продуктов питания в декабре 2021 года в размере 3500 рублей, в январе 2022 года на общую сумму 2000 рублей, в апреле 2022 года на общую сумму 3000 рублей, в мае 2022 года на общую сумму 2000 рублей, в июле 2022 года в сумме1000 рублей, в августе 2022 года в сумме 2000 рублей, в сентябре 2022 года на общую сумму 2000 рублей, в октябре 2022 года на общую сумму 2000 рублей, в ноябре 2022 года на общую сумму 2000 рублей, в декабре 2022 года на общую сумму 3500 рублей, в январе 2023 года на общую сумму 2000 рублей, в феврале 2023года на общуюсумму 2000 рублей, в марте 2023 года на общую сумму 2000 рублей, в апреле 2023 года на сумму 1000 рублей, в мае 2023 года на общую сумму 2000 рублей, в августе 2023 года на сумму 2000 рублей, в сентябре 2023 года на общую сумму 2000 рублей, в октябре 2023 года на общую сумму 2000 рублей, в ноябре 2023 года на сумму 1000 рублей, всего на сумму 39000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 110-111, т. 4л.д. 77-87, т. 4 л.д. 107-111, т. 4 л.д. 114-126, т. 4 л.д. 127-132, т. 13 л.д. 30-33, т. 13 л.д. 47-51).

Подсудимый ФИО51 изученные показания подтвердил в полном объеме. 

ФИО15 ФИО15 №25 суду показал, что ФИО15 №1 являлась его супругой, брак расторгнут. В 2021 – 2023 года он с супругой ездили на базу «

<

данные изъяты>», где у подсудимого ФИО51 приобретали продукты питания, оплату производила ФИО15 №1, он не видел сколько она оплачивала за приобретенные товары. В указанную базу ездили за продуктами питания 2 раза в месяц.

В связи с наличием существенных противоречий изучены показания свидетеля ФИО15 №25 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он со ФИО15 №1 покупал продукты питания на базе «

<

данные изъяты>» у ФИО51, при этом ФИО15 №1 называла продукты питания, которые нужны, работники собирали продукты питания, в это время ФИО51 называл фамилии и имена, а ФИО15 №1 говорила ему какие документы и когда нужно ей принести. Приобретали продукты питания на сумму около 5000 рублей, а оплачивала ФИО15 №1 около 500 рублей. ( т. 5 л.д. 276-280). Изученные показания ФИО15 №25 подтвердил и показал, что за давностью событий обстоятельства помнит плохо, на момент допроса в ходе предварительного следствия показания более точные и подробные.

ФИО15 ФИО15 №1 на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания суду в связи с чем изучены ее показания данные в ходе предварительного следствия, в ходе которых она показала, что она служила старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, в ее обязанности входили работа с иностранными гражданами. ФИО51 знает как ФИО101, он работает на базе «

<

данные изъяты>», где она приобретает овощи и фрукты. Значительные скидки от ФИО51 при приобретении продуктов питания не получала, так же указала, что не оказывала общего покровительства по службе ФИО51 на дополнительные вопросы участников процесса показала, что талоны очереди для получения государственной услуги по просьбе ФИО51 получала, так как в отделе отсутствовал специалист работавший с электронной очередью и все сотрудники ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району могли оказать содействие иностранным гражданам для получения талона у терминала. ( т. 3 л.д. 120-128, л.д. 54-58)

В судебном заседании свидетель ФИО15 №1 оглашенные показания подтвердила и суду пояснила, что действительно в период с 2021 по 2023 года она приобретала продукты питания на базе «

<

данные изъяты>» у подсудимого ФИО51, однако указала, что взятку в виде услуги имущественного характера, путем предоставления ей значительной скидки на оплату продуктов питания не получала. 

ФИО15 ФИО15 №27 суду показала, что является матерью ФИО15 №1 характеризовала ее с положительной стороны. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся на судебное заседание свидетелей. 

ФИО15 ФИО15 №4 показала, что в случае если иностранный гражданин обратился в ОВМ на прием и им сданы документы никаких трудностей при получении разрешения на временное проживание не должно возникнуть. При этом инспектор ОВМ не должен принимать лиц по своему усмотрению, только по очереди. В том случае если инспектор принимает без очереди лиц в которых она заинтересована, то ущемляются права других иностранных граждан на своевременное получение государственной услуги. ( т. 5 л.д. 16-22)

ФИО15 ФИО15 №11 показал, что с 2022 года в территориальных органах на рабочие компьютеры работников, установлена система управления электронной очередью, с использованием которой любой сотрудник может записать лицо для получения государственной услуги по телефону. Для этого инспектор вносит данные лица, обратившегося за получением государственной услуги в систему управления электронной очередью, получает пин-код и сообщает его лицу, обратившемуся за государственной услугой ( т. 5 л.д. 72-76)

ФИО15 ФИО15 №14 показала, что она отказала ФИО51 в постановке на миграционный учет по причине того, что у него в предоставленных документах доверенность была оформлена нотариусом в Республике 

<

данные изъяты>, после чего в течение недели в ее кабинет зашла ФИО15 №1, которая в то время замещала начальника ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району вместе с ФИО51 и введя ее в заблуждение указала принять документы ФИО51 ( т. 5 л.д. 113-119, л.д. 120-127). 

ФИО15 ФИО31 Т.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу 

<

адрес>. В оформлении документов ему помогал ФИО51 ( т.5 л.д. 236-241)

ФИО15 ФИО15 №21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу 

<

адрес>. В оформлении документов ему помогал ФИО51 ( т.5 л.д. 243-248)

ФИО15 ФИО29 М.Д. показал, что ФИО51 является его двоюродным братом, который помог ему в получении вида на жительство, через свою знакомую ФИО15 №1, которая является сотрудником полиции ( т. 5 л.д. 251-255) 

В соответствии с положением об отделе по вопросам миграции ОМВД России по Нерюнгринскому району, утвержденному приказом от 10 февраля 2018 года и Положением об отделе по вопросам миграции ОМВД России по Нерюнгринскому району, утвержденному приказом от 13 января 2023 года основными задачами ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району являются производство по делам о гражданстве РФ, оформление и выдача документов, удостоверяющих личность гражданина РФ; осуществление регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства; прием и направление в УВМ МВД по РС(Я) для оформления иностранными гражданами и лицами без гражданства документов для проживания и временного пребывания в РФ; осуществление федерального государственного контроля и оказание государственных услуг в сфере миграции; осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и другие ( т. 20 л.д. 48-67) 

Выпиской из приказа ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО15 №1 назначена на должность старшего инспектора отдела по вопросам миграции ( т. 1 л.д. 232).

ДД.ММ.ГГГГ между министром МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО47 и ФИО15 №1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому ФИО15 №1 принята на должность инспектора по вопросам миграции отдела МВД России по Нерюнгринскому району ( т. 2 л.д. 233-236).

Должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями к нему, а также должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ год старший инспектор по вопросам миграции ФИО15 №1 ежедневно использует модуль ОМУ СПГУ ИСОД МВД России по проверке состояния электронной очереди и установления факта явки заявителя и оказания услуги немедленно после окончания приема заявителя во избежание нарушений установленного максимального времени приема по оказанной государственной услуге; осуществляет прием иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам постановки на миграционный учет по месту пребывания, в том числе через отделение почтовой связи г. Нерюнгри, ТОСП ГУА «МФЦ РС(Я)» и гостиниц; осуществляет опрос иностранных граждан о целях, сроках, основаниях пребывания на территории Российской Федерации, проверяет документы, подтверждающие их правовое положение на территории Российской Федерации, а также достоверность заявленных намерений и оснований, разрешающих осуществление трудовой деятельности; осуществляет прием заявлений от иностранных граждан и лиц без гражданства на оформление разрешения на временное проживание, вида на жительство, направляет необходимые документы для дальнейшего принятия решения в УВМ МВД по РС(Я); осуществляет прием иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам приобретения гражданства РФ, направляет готовые документы для дальнейшего принятия в УВМ МВД по РС(Я); осуществляет прием иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам регистрации по месту жительства ( т. 10 л.д. 4-33) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет ФИО15 №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, каб. №( т. 2 л.д. 167-198).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена база «

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено, что в указанной базе реализуются продукты питания, в том числе овощи и фрукты оптовым покупателям ( т. 2 л.д. 199 -216)

Ответом на запрос и выпиской из единого государственного реестра недвижимости, установлено, что база «

<

данные изъяты>» расположена в 

<

адрес> ( т. 2 л.д. 218-226)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 172-197) осмотрен сотовый телефон ФИО51 изъятый при обыске его жилища ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 90-104), в ходе которого установлена переписка в социальной сети между ФИО51 и ФИО15 №1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО51 ФИО15 №1 направлено сообщение о том, что документы ФИО51 и его 4 детей подготовлены и уточнено время когда он может их привезти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №1 ему направлено ответное сообщение о том, что нужно подойти ДД.ММ.ГГГГ минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №1 ФИО51 направлено сообщение о том, что регистрация по месту жительства будет готово ДД.ММ.ГГГГ, так как она попросит ускорить оформление документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №1 направлено ФИО51 сообщение о том, что детей необходимо привезти до 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 №1 и ФИО51 ведется переписка об оформлении документов ФИО9 М.. ФИО30 А., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 направлено сообщение ФИО15 №1 с просьбой получить талон на ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО15 №1 отвечает согласием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 спрашивает у ФИО15 №1 о наличии запрета на ФИО20 Муслимжона ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ведется переписка о готовности у ФИО51 документов для оформления вида на жительства, при этом ФИО15 №1 указала, что заедет на базу и заберет документы, проверит их, в 14 часов 07 минут ФИО15 №1 направила голосовое сообщение о том, что у ребенка не имеется регистрации, в ответ ФИО51 направил изображение свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО29 З.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 направлено сообщение ФИО15 №1 с просьбой занять очередь в 10 кабинет, на что ФИО15 №1 отвечает, чтобы он пришел в понедельник. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 направлено сообщение ФИО15 №1 о том, что документы для получения вида на жительство в РФ готовы, на что ФИО15 №1 отвечает, что приедет на базу за документами, проверит и позже сообщит когда нужно подойти в отдел. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут ФИО15 №1 направила голосовое сообщение о том, что у ребенка и родителя регистрация по разным адресам и необходимо зарегистрировать их по одному адресу.

На уточняющие вопросы подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в переписке со ФИО15 №1 обсуждаются вопросы подачи документов его детей ФИО2ёдбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ёдбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ёдбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ёдбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для получения гражданства РФ; ДД.ММ.ГГГГ обсуждаются вопросы регистрации ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обсуждается вопрос регистрации ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обсуждается вопрос регистрации ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обсуждается вопрос проверки и подачи документов для получения вида на жительство ФИО29 М ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 215-241) осмотрена детализация телефонным переговоров ФИО15 №1 в ходе которого установлены соединения с абонентским номером ФИО51 с 2022 по 2023 года. 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 7 л.д. 72-113) осмотрены документы подтверждающие стоимость овощей и фруктов по состоянию на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО51 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ( т. 7 л.д. 67-70). 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д.32-48) осмотрены данные «

<

данные изъяты>», изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д. 24-31), согласно которому за 2021 – 2023 года имеются сведения о 21 случая постановки на миграционный учет и регистрации ФИО51 иностранных граждан, в том числе ФИО29 М., ФИО15 №21, ФИО30 А., ФИО8, ФИО31 Т., ФИО10 А., ФИО76

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО51 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Судом достоверно установлено, что умысел у ФИО51 на дачу взятки должностному лицу сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, о чем свидетельствует совершение ФИО51 самостоятельных инициативных действий, направленных на дачу взятки.

Должностное положение ФИО15 №1 установлено в судебном заседании выпиской из приказа ОМВД России по Нерюнгринскому району о назначении ее на должность старшего инспектора отдела по вопросам миграции и контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Ее должностные обязанности установлены должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями к нему, а также должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Время совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена стабильными показаниями подсудимого ФИО51, а также протоколом осмотра мобильного телефона ФИО51, в котором установлена переписка в социальной сети ФИО51 и ФИО15 №1 по вопросам оказания общего покровительства по службе в указанный период.

Место совершения преступления, установлено показаниями подсудимого ФИО51, ФИО15 №1 и ФИО15 №25, а также ответом на запрос и выпиской из единого государственного реестра недвижимости, о том, что база «

<

данные изъяты>» расположена в 

<

адрес>.

К показаниям свидетеля ФИО15 №1 об отрицании получения ею взятки от ФИО51 суд относится критически, так как они опровергаются стабильными и подробными показаниями подсудимого ФИО51 и совокупностью вышеприведенных доказательств. 

На основании показаний подсудимого ФИО51, свидетеля ФИО15 №25, данных в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО51 и ФИО15 №1 состоялось соглашение об оказании ФИО51 услуги имущественного характера путем предоставления значительной скидки при приобретении ФИО15 №1 продуктов питания, за оказание ею общего покровительства при получении ФИО51 и иными лицами, представляемыми им, при получении государственных услуг, предоставляемых ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

При этом суд руководствуется п. 5 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" о том, что получение взятки за общее покровительство по службе конкретные действия, за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Относящиеся к общему покровительству по службе действия могут быть совершены должностным лицом в пользу иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 передана взятка должностному лицу ОВМ ОМВД России по Нерюнгинскому району за общее покровительство по службе выразившееся в приеме ДД.ММ.ГГГГ вне очереди заявлений иностранных граждан несовершеннолетнего гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приеме в гражданство Российской Федерации, в приеме ДД.ММ.ГГГГ вне очереди заявления гражданина Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, а такжев обеспечении приема сотрудниками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району документов для регистрации по месту жительства и миграционному учету по месту пребывания вне очереди ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные действия нашли свое подтверждение в судебном заседании стабильными показаниями подсудимого ФИО51, показаниями свидетелей ФИО31 Т.М., ФИО15 №21, ФИО29 М.Д. об оказании содействия ФИО51 в регистрации по месту жительства и постановке на миграционный учет ФИО51 через сотрудника ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, а именно ФИО31 Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 №21 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ. 

Общее покровительство по службе выразившееся в приеме ДД.ММ.ГГГГ вне очереди заявлений иностранных граждан несовершеннолетнего гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего гражданина Республики ФИО77 ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего гражданина Республики ФИО77 ФИО5ёдбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приеме в гражданство Российской Федерации, в приеме ДД.ММ.ГГГГ вне очереди заявления гражданина Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, а также в обеспечении приема сотрудниками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району документов для регистрации по месту жительства и миграционному учету по месту пребывания вне очереди ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО118 установлено в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО51 и протоколом осмотра мобильного телефона ФИО51, в котором установлена переписка ФИО51 со ФИО15 №1 по указанным выше обстоятельствам.

Сумма взятки в размере 39000 рублей установлена стабильными показаниями ФИО51 данным в ходе предварительного следствия, а также документами подтверждающими стоимость овощей и фруктов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО51 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная сумма взятки превышает 25000 рублей, что согласно пункта 1 примечания к ст. 290 УК РФ является значительным размером.

Органом предварительного следствия вменено подсудимому ФИО51 дача взятки в том числе и за общее покровительство выразившееся в обеспечении должностным лицом приема сотрудниками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району документов для регистрации по месту жительства и миграционному учету по месту пребывания вне очереди ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО21 ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия подсудимого ФИО51 в интересах указанных граждан Республики 

<

данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а именно государственным обвинителем не представлено суду доказательств, того что подсудимый в интересах указанных выше лиц обращался за консультацией или получением государственной услуги вне очереди по их регистрации по месту жительства или пребывания и миграционному учету к должностному лицу ОВМ ОМВД России по Нерюнгинскому району.

Один лишь факт того, что в отношении указанных лиц ФИО51 выступал принимающей стороной, подтвержденной сведениями из базы данных «ППО Территория», осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 32-46), при отсутствии совокупности доказательств, не является безусловным доказательством того, что в интересах указанных лиц ФИО51 передана взятка должностному лицу. 

В силу принципа презумпции невиновности приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого. 

При таких обстоятельствах, дача взятки ФИО51 за общее покровительство выразившееся в обеспечении должностным лицом приема сотрудниками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району документов для регистрации по месту жительства и миграционному учету по месту пребывания вне очереди ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО15 №24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО132, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит исключению. 

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО51 вменено дача взятки в том числе за оказание попустительства по службе, а именно организацию ФИО15 №1 приема указанных граждан вне очереди, тем самым обеспечив соблюдение ими режима пребывания и проживания в РФ, что позволило им избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым не приняла входящие в ее полномочия меры ответственности в отношении ФИО51 как принимающей стороны иностранных граждан, а также его родственников и знакомых.

В соответствии с п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»к попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

Государственным обвинителем не представлено суду доказательств свидетельствующих о выявлении ФИО15 №1 или иными сотрудниками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району нарушений в сфере миграционного законодательства в отношении ФИО51 или иных лиц, в связи с которыми ФИО15 №1 как должностное лицо не применила входящие в ее полномочия меры реагирования для привлечения их к ответственности.

При таких обстоятельствах оказание попустительства по службе подлежит исключению. 

Действия ФИО51 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу, лично в значительном размере. 

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При оценке действий подсудимого ФИО51 на соответствие требованиям примечания к статье 291 УК РФ для решения вопроса о наличии основания для прекращения уголовного дела суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 29 постановления от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", а также в п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о преступлении либо вымогательство взятки; под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о преступлении, но неизвестно лицо, причастное к его совершению, либо известно и о факте преступления, и о лице, причастном к его совершению, но ему, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, причастное к его совершению, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 обратился с явкой с повинной о передаче им взятки в виде фруктов и овощей ФИО15 №1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 №31 и ФИО15 №32 показали, что они являются сотрудниками полиции, пояснили, что ФИО51 был установлен и доставлен ДД.ММ.ГГГГ в здание федеральной службы безопасности при проведении оперативно-розыскных мероприятий о получении взятки ФИО15 №1, также свидетели указали, что сообщение о причастности ФИО51 к даче взятки ФИО15 №1 выявлено при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем он и был доставлен в отдел. ФИО51 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его проехать с ними для дачи пояснений о причастности к даче взятки ФИО15 №1

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что явка с повинной ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям добровольности и была дана им как вынужденное подтверждение своей причастности.

Таким образом, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО51 по ч. 2 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Представленные государственным обвинителем показания свидетелей ФИО15 №2 ( т. 5 л.д. 1-7), ФИО15 №3 ( т. 5 л.д. 8-15), ФИО15 №5 ( т. 5 л.д. 23-28), ФИО15 №6 ( т. 5 л.д. 30-36), ФИО15 №7 ( т. 5 л.д. 37-41), ФИО48 ( т. 5 л.д. 44-48), ФИО15 №9 ( т. 5 л.д. 50-56), ФИО15 №10 ( т. 5 л.д. 50 – 56), ФИО15 №29 ( т. 5 л.д. 65-70), ФИО15 №13 (т. 5 л.д. 87-95), ФИО15 №15 ( т. 5 л.д. 128-133), ФИО15 №16 ( т. 5 л.д. 134-138), ФИО15 №17 ( т. 5 л.д. 139-144), ФИО15 №18 ( т. 5 л.д. 156-164), ФИО15 №19 (т. 5 л.д. 165-169), ФИО15 №23 ( т. 5 л.д. 257-260), ФИО49 ( т. 5 л.д. 262-265), ФИО15 №26 (т. 5 л.д. 284-288), ФИО15 №30 ( т. 5 л.д. 300-303), ФИО15 №28 (т. 5 л.д. 304-309) данные в ходе предварительного следствия, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 53-67), протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 157-170), протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 7 л.д. 1-20), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 7 л.д. 24-32), протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 7 л.д. 33-47), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 7 л.д. 50-54), протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 7 л.д. 55-64), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д. 3-11), протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д. 12-17), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 55-65) суд в качестве доказательств не принимает, так как они не содержат сведений имеющих доказательственное значение к обвинению предъявленному ФИО51

Суд, изучив личность подсудимого ФИО51 установил, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и работодателем с места работы характеризуется с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, имеет благодарственное письмо от ГКУ РС(Я) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания», которому оказал добровольную материальную помощь в размере 39000 рублей, имеет постоянный источник дохода в размере 150 000 рублей ежемесячно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниев соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а именно в даче показаний в отношении должностного лица, о сумме и способе даче взятки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста, оказание добровольной материальной помощи ГКУ РС(Я) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания», наличие благодарственного письма, совершение преступления впервые.

Суд отвергает доводы стороны защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Как ранее судом изложено выше явка с повинной ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает признакам добровольности, тем самым не может быть принята в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, сторонами суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по указанным же мотивам суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО51 преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчяющих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО51 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 291 УК РФ, так как по мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному, является справедливым.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом назначается наказание не являющееся наиболее строгим видом наказания предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как лишения свободы не назначается. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства подлежат хранению до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО134 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Республике ФИО36 (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО36 (Якутия) л/счет 

<

***>);

Номер счета получателя (р/счет) № в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО36 (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике ФИО36 (Якутия) 

<

адрес>;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 143501001;

БИК: 019805001;

Номер счета банка получателя средств (корр.счет) №;

ОКТМО: 98701000;

КБК: (по ст. 291 УК РФ): 417 116 03130 01 0000 140;

УИН: 41№;

Меру пресечения в отношении ФИО51 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон ФИО15 №1 «

<

данные изъяты>» чехлом черного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ФИО51 и заграничный паспорт ФИО51; выписки по счетам дебетовых карт ФИО15 №25 и выписка по счету дебетовой карты ФИО15 №26; выписки по счету дебетовых карт ФИО51; договоры на поставку фруктов свежих, овощей, сушеных плодов, счета на оплату ИП ФИО46; документы, отражающие сведения о регистрационных действиях при предоставлении государственной услуги по миграционному учету иностранных граждан по месту пребывания, по которым принимающей стороной выступал ФИО51 – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по РС(Я) до принятия решения по выделенным уголовным делам; 2 оптических диска с соединениями абонентских номеров; результаты оперативно-розыскной деятельности в виде бумажных документов на 122 листах формата А4 и 2 компакт-диска – хранить в материалах уголовного дела в отношении ФИО15 №1 до принятия решения по выделенным уголовным делам; форму 1П ФИО51, 19 учетных дел о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство и гражданства РФ – продолжить хранить на ответственном хранении в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья 

Р.В. Решетникова