Дело № 1-977/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 19 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В. 

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы

Круликовского М.О.,

потерпевшей ФИО10 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Филимоновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2019 года в период времени с 20 часов до 23 часов 55 минут в доме, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес> между находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 - с одной стороны, и ФИО3 - с другой, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве личностных неприязненных отношений к ФИО8 решил применить в отношении нее насилие.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО8, с целью причинения ФИО8 телесных повреждений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая нанесение потерпевшей удара тупым твердым предметом - рукой в место нахождения жизненно - важных органов человека - голову, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, с силой нанес один удар рукой в голову ФИО8.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга 2 степени со сдавлением вещества головного мозга левосторонней субдуральной гематомой (плащевидная гематома идущая от основания черепа до сагиттального шва, толщиной 20 мм., срединные структуры смещены вправо на 20 мм), являющуюся опасной для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ГУЗ «Городская клиническая больница №», расположенная по адресу: 

<

адрес>, от отека-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии, развившемся в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник Филимонова Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Государственный обвинитель Круликовский М.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено. 

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, поскольку смерть ФИО3 была результатом виновных действий ФИО1, который нанес удар рукой ей по голове. Смерть причинена по неосторожности, поскольку он не желал этого, но не проявил достаточной предусмотрительности и внимательности, чтобы данных последствий избежать.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, представленные медицинскими учреждениями справки о том, что к врачу-психиатру не обращался, на учете у врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеризующему материалу ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, ФИО12 

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО13

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртного подсудимым, привело к отсутствию критического отношения к своему поведению и совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание в полной мере отвечает цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также цели исправления и перевоспитания.

При назначении наказания Паршину суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий размер и вид наказания. 

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного ФИО1 на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Филимоновой Г.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания,

- не покидать место жительства или пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова

«копия верна»

Судья Центрального районного суда г. Читы В.В. Жегалова