Дело № 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Кинжаковой И.А.,

с участием помощника прокурора Круликовского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее. С начала декабря 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в разных камерах: 348, 349, 377, 369, 358. Истец полагает, что он содержался в ненадлежащий условиях, так как: камеры были переполнены, спать приходилось в порядке очереди, камера была в антисанитарном состоянии, отсутствовала система вентиляции, горячая вода, стены и пол не отремонтированы, постельные принадлежности выдавали в грязном виде, санитарный узел был не оборудован системой слива, нечистоты скапливались в сливном отверстии, освещение было искусственное, в результате чего у истца испортилось зрение, было недостаточное количество столов и лавок, поэтому пищу принимали в холодном виде, душевая также находилась в антисанитарном состоянии. Пища была плохая и однообразная, рыба и мясо выдавались в маленьком количестве, либо отсутствовали, молоко выдавалось соевое. Одно и тоже блюдо повторялось 3-4 раза в неделю, а свежие овощи вообще отсутствовали. На основании изложенного, истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В настоящее время истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Этапирование лица, находящегося в местах лишения свободы для участия в качестве истца по гражданскому делу гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено. Статьей 77.1 УИК РФ перевод осужденных из колонии для участия в суде по гражданским делам так же не предусмотрен, и в связи с отсутствием Закона, позволяющего осужденных и иных лиц, находящихся под стражей, доставлять в суд для участия в гражданском судопроизводстве, в связи с чем, истцу в процессе подготовки дела было разъяснено право, в соответствии со ст.ст. 48, 49, 53 ГПК РФ вести дело через представителя. Между тем своего представителя истец в суд не направил, ходатайств не заявлял.

Представитель ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности, представил возражение на исковое заявление, ссылаясь на следующее. При рассмотрении данного спора существенное значение имеет выяснение обстоятельств о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований. В материалах дела отсутствуют доказательство, подтверждающие факт причинения истцу физических и нравственных страданий при нахождении истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, таким являются необоснованными.

Представитель ответчика УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств в обоснование изложенной позиции.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать, так как стороной истца не представлены доказательства ненадлежащих условий содержания. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы участников процесса, прокурора Круликовского М.О., полагавшего обоснованным в иске отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с действующим законодательством гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает в том случае, если имеется наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, суд исходит из следующего.

Истцом не представлено доказательств, обосновывающих его позицию. Согласно данным предоставленных СИЗО № 1 УФСИН России по Забайкальскому срок хранения «Журналов учета технических осмотров СИЗО» составляет 3 года, в связи с истечением срока хранения журналы за период с 2007-2010 годы уничтожены. Срок хранения книг количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО-1 составляет 5 лет, в связи с истечением срока хранения журналы за период с 2007-2010 год уничтожены. 

Согласно журналам учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных на имя начальника учреждения в период с 2007 года по 2010 год ФИО1 не обращался. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственного или физического вреда ненадлежащим содержанием в СИЗО-1, а также не представлено доказательств причинно-следственной связи между его страданиями и действиями ответчиков, что в силу вышеизложенной ст. 1064 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2018 года

Судья О.Н.Копеистова