Дело № 2-2725/2020 (№43RS0003-01-2020-003965-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 октября 2020 года 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии со сроком транша в сумме 750000 руб. на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью), срок использования с {Дата} по {Дата}, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между АО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1, заключен договор поручительства с ФИО2 {Номер} от {Дата}, в рамках которого поручитель приняла обязательства солидарно отвечать перед Банком в объеме обязательств заемщика. В адрес поручителя направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 777081,51 руб., в том числе: 748605,25 руб. – основной долг, 21875,24 руб. – проценты по ставке 15,5% годовых, 6324,60 руб. – проценты по ставке 31% годовых, 275,24 руб. – пени, 1,18 руб. – комиссия; проценты по ставке 46,5 % годовых по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по день вступления решения суда в силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10971 руб.

В судебном заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» - ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что на дату рассмотрения настоящего искового заявления обязательства со стороны ответчиков не исполнены.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 750000 руб. на цели: пополнение оборотных средств (оплата поставщикам (подрядчикам) за ТМЦ, пищевые продукты, услуги (выполненные работы), коммунальные платежи, арендные платежи, уплата налогов и взносов) с {Дата} по {Дата}. Кредит предоставлялся траншами на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в АО КБ «Хлынов».

Согласно п. 2.6 договора за предоставление и пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 15,5% годовых. 

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, заемщик наряду с платой, указанных в п.п. 2.4, 2.5 договора, уплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключен договор поручительства Банка с ФИО2 {Номер} от {Дата}, в рамках которых поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком в объеме обязательств заемщика.

Денежные средства ИП ФИО1 получены.

{Дата} в адрес заемщика и поручителя Банком направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 777081,51 руб., в том числе: основной долг – 748605,25 руб., проценты по ставке 15,5% годовых – 21875,24 руб., проценты по ставке 31% годовых – 6324,60 руб., пени – 275,24 руб., сумма неоплаченных комиссий – 1,18 руб.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены, однако условия его возврата и пользования нарушены. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору с учетом суммы задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между сторонами обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает указанный кредитный договор.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором. 

Согласно ч. 2 ст.332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку положение о солидарной ответственности поручителей предусмотрено договорами поручительства, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 777081,51 руб., в том числе: основной долг – 748605,25 руб., проценты по ставке 15,5% годовых – 21875,24 руб., проценты по ставке 31% годовых – 6324,60 руб., пени – 275,24 руб., сумма неоплаченных комиссий – 1,18 руб.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 46,5% годовых, начисленных на остаток просроченного основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по день вступления в силу решения суда.

Оснований для освобождения заемщика и поручителя в отношении принятых обязательств суд не усматривает. Поручительство на дату рассмотрения спора не прекращено. 

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5485,50 руб. с каждого. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 777081 руб. 51 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 748605 руб. 25 коп., задолженность по процентам по ставке 15,5% годовых - 21875 руб. 24 коп., задолженность по процентам по ставке 31% годовых - 6324 руб. 60 коп., задолженность по пени - 275 руб. 24 коп., сумма неоплаченных комиссий – 1 руб. 18 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 46,5% годовых по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020.