Дело № 2-2580/2021

УИД 55RS0004-01-2021-003256-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

с участием помощника ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 12 февраля 2021 года приговором 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 27 апреля 2021 года, ответчицы признаны виновными в совершении в отношении истицы преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ. Преступными действиями ответчиц истице причинен материальный ущерб в размере 250 000 рублей, который был взыскан с виновных лиц в солидарном порядке. Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 истице причинены моральные и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, случались нервные срывы и депрессии. Просила суд взыскать с ответчиц солидарно компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчицы ФИО4 адвокат Пушкарев А.Ю., представивший ордер, исковые требования не признал, пояснив, что истицей не представлено доказательств причинения ответчиками морального вреда истцу, наличия причинно-следственной связи между неблагоприятными последствиями, наступившими для истца, и действиями ответчиков. Не представлено обоснования размера заявленной денежной суммы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором 

<

данные изъяты> от 12 февраля 2021 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок установлен 1 год 6 месяцев. ФИО4 признана виновной в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок установлен 1 год 3 месяцев. С ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 в солидарном порядке взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 250 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 апреля 2021 года приговор 

<

данные изъяты> от 12 февраля 2021 года в отношении ФИО3, ФИО4 оставлен без изменения.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства как его личность, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку не представлено доказательств причинения вреда преступными действиями ответчиков личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.