Дело № 1-270/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Басовой М.В., Пинаева Н.И., Тимофеевой А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого адвоката Тихонова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кузьминой Д.Д., Секориной К.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Твери, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, выполняющего работы без заключения трудового договора, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Московского районного суда города Твери от 18 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда города Твери от 19 ноября 2025 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 06 июня 2025 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07 июня 2025 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 25 минут ФИО6 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у ФИО6, испытывающего нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО6, 05 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая тайный, противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с полок с товаром, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- Останкино блинчики с мясом 420 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей 79 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 425 рублей 58 копеек;

- F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 939 рублей 98 копеек;

- Мираторг Мяк. бед. BLANG. гов. охл 800 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 899 рублей 99 копеек;

- LIEBENDORF Сыр ГАУДА 45 % 1 кг, весом 1 килограмм 492 грамма, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1342 рубля 79 копеек;

- ТЕНДЕР Корейка свиная б/к охл. 1 кг, весом 0,917 грамм, стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 339 рублей 28 копеек;

- ТЕНДЕР Шейка свиная б/к охл.1 кг, весом 0,900 грамм, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 404 рубля 99 копеек;

- ??ВЛАД.СТАНД.Колб.СЕРВЕЛ.ВЛАД. в/к, весом 700 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 324 рубля 79 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 324 рубля 79 копеек;

- ??Сыр SLIVORIA фас. 45 % 1 кг, весом 1 килограмм 689 грамм, стоимостью 1109 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1874 рубля 77 копеек;

- ЗНАМ.ДЕЛ. ФИО7 в/к кат. В 300 г, в количестве 4 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1079 рублей 96 копеек;

- LIEBENDORF Сыр ТИЛЬЗИТЕР фас. 1 кг, весом 0,595 грамм, стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 475 рубля 99 копеек. А всего на общую сумму 8108 рублей 12 копеек.

Не желая останавливаться на достигнутом и с целью доведения до конца своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО6, сложив указанный товар в корзину, которая материальной ценности не имеет, минуя кассовую зону, покинул помещение указанного магазина, при этом не оплатив вышеуказанный товар.

Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8108 рублей 12 копеек.

Таким образом, ФИО6, 05 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8108 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2025 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 24 минут ФИО1, находясь у магазина «Красное-Белое» по ул. Озерной 

<

...>, на асфальте увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, имеющую банковский счет №, открытый 03 июля 2017 года в отделении Тверское ОСБ 8607/408607 города Твери, с функцией бесконтактной оплаты, с денежными средствами, принадлежащими ФИО2 Далее ФИО1 распорядился вышеуказанной банковской картой по своему усмотрению, после чего передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, синхронизированную со счетом № ФИО6

После этого 06 июня 2025 года не позднее 13 часов 28 минут у ФИО6 находящегося в магазине « Красное-Белое» по 

<

...> и осведомленного о возможности оплаты товаров банковской картой с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого 03 июля 2017 года в отделении Тверское ОСБ 8607/408607 города Твери, с функцией бесконтактной оплаты, с денежными средствами, принадлежащими ФИО2

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 06 июня 2025 года, в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 40 минут у ФИО6, находящегося в магазине «Красное-Белое» по 

<

...> и осведомленного о возможности оплаты товаров, банковской картой с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого 03 июля 2017 года в отделении Тверское ОСБ 8607/408607 города Твери, с функцией бесконтактной оплаты, с денежными средствами, принадлежащими ФИО2, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений указанной банковской картой оплатил приобретаемый им товар, в 13 часов 28 минут стоимостью 269 рублей 99 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в сумме 269 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 06 июня 2025 года в 13 часов 30 минут у ФИО6, находящегося в магазине «Красное-Белое» по 

<

...> и осведомленного о возможности оплаты товаров банковской картой с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты №, синхронизированной с № счета №, открытым 03 июля 2017 года в отделении Тверское ОСБ 8607/408607 города Твери, с функцией бесконтактной оплаты, с денежными средствами, принадлежащими ФИО2, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений указанной банковской картой оплатил приобретаемый им товар, стоимостью 678 рублей 89 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в сумме 678 рублей 89 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО6 в 13 часов 31 минуту, имея при себе банковскую карту №, синхронизированную с № счета №, находясь в магазине «Красное-Белое» по 

<

...>, осведомленный о возможности оплаты товаров банковской картой с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, указанной банковской картой оплатил приобретаемый им товар, стоимостью 829 рублей 99 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в сумме 829 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО6 в 13 часов 32 минуты, имея при себе банковскую карту №, синхронизированную с № счета №, находясь в магазине «Красное-Белое» по 

<

...>, осведомленный о возможности оплаты товаров банковской картой с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, указанной банковской картой оплатил приобретаемый им товар, стоимостью 1096 рублей 98 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в сумме 1096 рублей 98 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО6 в 13 часов 34 минуты, имея при себе банковскую карту №, синхронизированную с № счета №, находясь в магазине «Красное-Белое» по 

<

...>, осведомленный о возможности оплаты товаров банковской картой с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, указанной банковской картой оплатил приобретаемый им товар, стоимостью 1489 рублей 99 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в сумме 1489 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО6 в 13 часов 35 минуту, имея при себе банковскую карту №, синхронизированную с № счета №, находясь в магазине «Красное-Белое» по 

<

...>, осведомленный о возможности оплаты товаров банковской картой с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, указанной банковской картой оплатил приобретаемый им товар, стоимостью 384 рубля 99 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в сумме 384 рубля 99 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО6 в 13 часов 40 минут, имея при себе банковскую карту №, синхронизированную с № счета №, находясь в магазине «Красное-Белое» по 

<

...>, осведомленный о возможности оплаты товаров банковской картой с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, указанной банковской картой оплатил приобретаемый им товар, стоимостью 1489 рублей 99 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в сумме 1489 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковского счета.

Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6240 рублей 82 копейки.

Таким образом, ФИО6, 06 июня 2025 года в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6240 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, указал, что плохо помнит события, о которых давал показания следователю.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 15 апреля 2025 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что 05 апреля 2025 года в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, для приобретения воды. В торговом зале у него возник умысел на хищение продуктов питания, он стал ходить по магазину и набирать товар в корзину. Он сложил в корзину блинчики 2 упаковки, 2 упаковки форели, нарезки, вырезки говядины, сыры, свинины 3 упаковки, колбасу. Стоимость товара и торговые марки он не помнит. Указал, что согласен с тем, что похитил именно тот товар, который указан в справке об ущербе. Зная, что денег у него нет, он прошел кассовую зону, не оплатив товар, выйдя из магазина, он переложил товар в пакет, похищенные продукты питания употребил в пищу. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Постарается возместить ущерб. Он страдает атрезией ануса, кишечной болезнью, сколиозом, в спине вставлена пластина, имеет инвалидность третьей группы, подрабатывает разнорабочим, получает пенсию по инвалидности.

(Т. 1 л.д. 165-167). 

Допрошенный 06 июня 2025 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что 06 июня 2025 года около 12 часов 00 минут он встретился рядом с домом № 16/17 по ул. Резинстроя города Твери со своим знакомым ФИО1, который рассказал ему, что около магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, на проезжей части он нашел банковскую карту и с ее использованием купил себе две пачки сигарет на 500 рублей. ФИО1 предложил ему воспользоваться банковской картой, он взял данную карту и направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. Около 13 часов 30 минут он зашел в данный магазин и приобрел 2 пачки сигарет, 1 банку пива, 2 бутылки виски, чай липтон, оплату произвел вышеуказанной банковской картой. Указанные товары он оплачивал разными чеками на суммы: 269,99 рублей, 678,99 рублей, 829,99 рублей, 1096,98 рублей, 1489,99 рублей, 384,99 рублей, 1499,99 рублей. Оплачивал таким образом, чтобы сумма не превышала 3000 рублей, так как знал, что при покупке на большую сумму потребуется пин-код, который он не знал. Оплатив товар, он убрал все в пакет и пошел во дворы на улице Озерной города Твери, где выпил банку пива и решил сходить обратно в магазин с целью покупки алкоголя, пакет с приобретенным товаром оставил во дворе. Подходя к магазину, он увидел сотрудников полиции, после чего выкинул данную карту в кусты, так как испугался. Сотрудники полиции пояснили, что он совершил покупки с чужой банковской карты, вместе они проследовали в ФИО8. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме. С обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласен частично, не признает хищение части товаров. В отношении остального вину признает, готов возместить ущерб. 

(Т. 1 л.д. 168-171).

Допрошенный 13 июня 2025 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает полностью, подтверждает ранее данные им показания.

(Т. 1 л.д. 176-178).

Допрошенный 25 августа 2025 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что с предъявленным обвинением он согласен частично, не признает вину в хищении F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 грамм, Мираторг Мякоть бедра 800 грамм, сыра ГАУДА 45 % 1 кг. Признает вину в хищении остальных продуктов из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», готов возместить ущерб в полном объеме. В остальном поддерживает ранее данные показания.

(Т. 1 л.д. 187-190).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их, при этом указал, что он полностью согласен с изложенными в обвинительном заключении местом, временем, способом и иными обстоятельствами совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указал, что ранее он частично признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку при повторном допросе он плохо помнил перечень похищенного в магазине имущества, в настоящее время, как и при первом допросе по данному преступлению, он согласен с тем, что похитил именно тот товар, который указан в справке об ущербе. Дополнительно показал, что у него имеется малолетний ребенок, отцом которого он не установлен, однако данного ребенка он считает своим, на постоянной основе он оказывает материальную помощь в содержании данного ребенка, кроме того, указал, что по его просьбе и в его интересах его отцом полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается приобщенным в судебном заседании чеком по операции.

Кроме полного признания ФИО6 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО3 в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 показал, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности, один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу 

<

...>. 05 апреля 2025 года ему поступил звонок от сотрудников указанного магазина, которые сообщили о том, что неизвестный парень совершил хищение товарно-материальных ценностей. После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что похищены: Останкино блинчики с мясом в количестве 2 шт; форель филе-кусок в количестве 2 шт; мякоть бедра в количестве 1 шт; сыр Гауда, весом 1,492 кг; корейка свиная, весом 0,917 гр; шейка свиная, весом 0,900 гр; колбаса сервелат в количестве 1 шт; сыр фасованный, весом 1,689 кг; свинина в количестве 4 шт; сыр Тильзитер, весом 0, 595 гр. Материальный ущерб составил 8806 рублей 56 копейки, что является для организации значительным ущербом. В данном магазине ведется запись камерами видеонаблюдения, однако видеозапись за 05 апреля 2025 года не сохранилась, поскольку срок хранения видеозаписи составляет 30 суток.

(Т. 1 л.д. 92-93, 94-98).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 показала, что 05 апреля 2025 года при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что молодой парень, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, невысокий, с русыми волосами, складывает в корзину товар, а именно блинчики с мясом Останкино, в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей 79 копеек за одну упаковку, форель ф/кус, в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за одну упаковку, сыр Гауда, весом 1,492 грамм, стоимостью 899 рублей 99 копеек за один кг, корейка свиная, весом 0,917 грамм, стоимостью 369 рублей 99 копеек, шейка свиная, весом 0,900 грамм, стоимостью 449 рублей 99 копеек, колбаса сервелат в количестве 1 штуки, стоимостью 324 рублей 79 копеек за одну упаковку, свинина в количестве 4 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек, сыр Тильзит, весом 0,595 грамм, стоимостью 799 рублей 99 копеек за один кг, мякоть бедра в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну упаковку, сыр Slivoria весом 1,689 грамм стоимостью 1109 рублей 99 копеек за 1 килограмм. На камере видеонаблюдения запечатлено, как указанный парень проходит кассовую зону с перечисленным товаром, не оплатив его. Ущерб составил 8108 рублей 12 копеек. Видео с камер видеонаблюдения не сохранились, так как срок хранения видео составляет 30 дней. 

(Т. 1 л. д. 135-138).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 05 апреля 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что по периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, имеются три кассовые зоны, стеллажи и холодильное оборудование с товаром.

(Т. 1 л. д. 45-46).

Согласно справке об ущербе от 05 апреля 2025 года, в результате хищения товара 05 апреля 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 8108 рублей 12 копеек (Останкино блинчики с мясом 420 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей 79 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 425 рублей 58 копеек; F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 939 рублей 98 копеек; LIEB. Сыр ГАУДА 45 % 1 кг, весом 1,492 грамма, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1342 рубля 79 копеек; ТЕНД. Корейка свиная б/к охл. 1 кг, весом 0,917 грамм, стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 339 рублей 28 копеек; ТЕНД. Шейка свиная б/к охл.1 кг, весом 0,900 грамм, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 404 рубля 99 копеек; ВЛ.СТ.Колб.СЕРВЕЛ.ВЛАД. в/к 700 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 324 рубля 79 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 324 рубля 79 копеек; ЗН.ДЕЛ. ФИО7 в/к к. В 300 г, в количестве 4 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1079 рублей 96 копеек; LIEBENDORF Сыр ТИЛЬЗИТ. фас. 1 кг, весом 0,595 грамм, стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 475 рубля 99 копеек, Мираторг Мяк. бед. BLANG. гов. охл 800 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 899 рублей 99 копеек; ??Сыр SLIVORIA фас. 45 % 1 кг, весом 1,689 грамм, стоимостью 1109 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1874 рубля 77 копеек).

(Т. 1 л.д. 141).

Кроме полного признания ФИО6 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО2 показала, что 06 июня 2025 года она попросила свою внучку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сходить в магазин «Красное-Белое», расположенный в доме по адресу: 

<

...>, для оплаты товара она дала внучке свою банковскую карту Сбербанк. Банковская карта материальной ценности не представляет, ею пользовалась только она, пароль от карты никому не сообщала. Когда внучка возвратилась из магазина, выяснилось, что последняя забыла карту в магазине. В это время ей начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств в приложении «Сбербанк Онлайн»: в 13:25 часов на сумму 98,99 рублей, 13:26 часов на сумму 360 рублей, в 13:28 часов на сумму 269, 99 рублей, в 13:30 часов на сумму 678,89 рублей, в 13:31 часов на сумму 829, 99 рублей, в 13:32 часов на сумму 1096,98 рублей, в 13:34 часов на сумму 1489,99 рублей, в 13:35 часов на сумму 384,99 рублей, в 14:40 часов на сумму 1489,99 рублей. С внучкой она отправилась в магазин, где они увидели, что сотрудники магазина задержали неизвестного ей мужчину, который сообщил последним о том, что он оплачивает товары не своей картой. Мужчину звали ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 пояснил, что карту ему дал знакомый, но карты при нем нет, поскольку он уходил с товарами домой и там ее передал знакомому. Сотрудники магазина помогли заблокировать ее карту. Она сразу вызвала полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 34800 рублей, пенсию она тратит на коммунальные платежи, лекарства, продукты и проживание, помогает дочери материально, так как она растит двоих несовершеннолетних детей одна.

(Т. 1 л. 

<

...>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что он работает в магазине «Красное и Белое» администратором. В магазине имеются терминалы с функцией бесконтактной оплаты. 06 июня 2025 года в 13 часов 00 минут в магазин зашла девочка на вид тринадцати лет, совершила оплату картой Сбербанк зеленого цвета, после чего забрала карту и вышла из магазина. Примерно через 5-10 минут в магазин зашел парень на вид 22-25 лет, с ним был мужчина на вид примерно 30-35 лет, первый парень купил две пачки сигарет LD, и бутылку пива, объемом 1,5 л., оплату произвел картой Сбербанк зеленого цвета, после они ушли из магазина. Через некоторое время в магазин пришел другой парень на вид до 30 лет, он приобрел алкоголь и сигареты, оплату производил вышеуказанной картой. И так несколько раз вышеуказанный парень совершал покупку товара, оплачивая их той же картой несколькими чеками. Около 13 часов 40 минут в магазин вернулась девочка и сказала, что потеряла банковскую карту Сбербанк зеленого цвета. Девочка думала, что оставила карту в магазине, но после просмотра камер, выяснилось, что карту девочка забрала после оплаты товара. Так же девочка, пояснила, что после обнаружения пропажи карты списания происходили в указанном магазине. Он сказал девочке заблокировать карту и предложил подождать того парня, который несколько раз оплачивал товар картой Сбербанк. Когда данный парень пришел, они закрыли магазин и вызвали сотрудников полиции. Имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине.

(Т. 1 л. д. 67-69).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 показал, что 06 июня 2025 года он пошел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина метрах в пяти от него он увидел на асфальте банковскую карту, поднял и решил попробовать оплатить ею покупку в том же магазине. В 13 часов 25 минут он совершил покупку на сумму 98,99 рублей, купил бутылку пива «Gold», в объеме 1,5 литра, в 13 часов 26 минут произвел оплату на сумму 360 рублей, купил две пачки сигарет «LD». Затем он вышел из магазина, возле магазина встретил своего знакомого ФИО6, он сообщил последнему о том, что нашел карту, и предложил отдать карту ему, на что ФИО6 согласился и забрал карту. После этого пошел гулять по городу.

(Т. 1 л. д. 63-65).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 06 июня 2025 года и от 15 августа 2025 года с фототаблицами к ним, осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. Установлено, что в магазине на стеллажах и в холодильном оборудовании находятся товары, имеется кассовая зона, у которой также находится товар, кассовая зона оборудована терминалами с функцией бесконтактной оплаты.

(Т. 1 л. 

<

...>).

У свидетеля ФИО4 изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, на которой запечатлен факт оплаты товара картой Сбербанк 06 июня 2025 года, что подтверждается протоколом выемки от 03 августа 2025 года.

(Т. 1 л.д. 72-74).

Как следует из протокола осмотра предметов от 03 августа 2025 года с фототаблицей к нему, указанная видеозапись осмотрена, установлено, что молодой человек худощавого телосложения, в кепке светлого цвета с темным козырьком, в футболке серого цвета, брюках черного цвета, кроссовках темного цвета, держит в руках бутылку, оплачивает ее картой путем бесконтактной оплаты и уходит из магазина. Спустя некоторое время, он возвращается в магазин, берет товар с полок, подходит к кассе и путем бесконтактной оплаты оплачивает его картой, оставляет товар на кассе, снова идет за товаром, приносит его на кассу, также бесконтактно оплачивает его картой, снова оставляет товар на кассе, берет товар, приносит его на кассу, уходит за товаром, приносит его на кассу, оплачивает его картой бесконтактным способом на соседней кассе, оставляет товар на кассе, снова уходит за товаром, оплачивает его и пакет картой путем бесконтактной оплаты, складывает весь приобретенный товар в пакет и покидает магазин.

(Т. 1 л.д. 75-80).

У потерпевшей ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Vivo», о чем составлен протокол выемки от 18 августа 2025 года с фототаблицей к нему. 

(Т. 1 л.д. 114-116).

Указанный мобильный телефон осмотрен, установлено, что в нем имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в истории которого имеются смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты 06 августа 2025 года в магазине «Красное Белое» на суммы: 575,13 рублей, 98,99 рублей, 360 рублей, 269,99 рублей, 678,89 рублей, 829,99 рублей, 1096,98 рублей, 1489,99 рублей, 384,99 рублей, 1489,99 рублей, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 18 августа 2025 года.

(Т. 1 л.д. 117-120).

Как следует из протокола осмотра предметов от 01 июля 2025 года с фототаблицей к нему, осмотрен DVD-диск, на котором имеется выписка, сведения по операциям по счетам из ПАО «Сбербанк» за 06 июня 2025 года. Установлено, что владельцем банковской карты № открытой 03 июля 2017 года в отделении Тверское ОСБ 8607/408607 города Твери, номер счета карты №, является ФИО2 С указанной банковской карты совершены операции списания 06 июня 2025 года: в 13 часов 23 минут на сумму 575 рублей 13 копеек, в 13 часов 24 минут на сумму 98 рублей 99 копеек, в 13 часов 26 минут на сумму 360 рублей, в 13 часов 28 минут на сумму 269 рублей 99 копеек, в 13 часов 30 минут на сумму 678 рублей 89 копеек, в 13 часов 31 минут на сумму 829 рублей 99 копеек, в 13 часов 32 минут на сумму 1096 рублей 98 копеек, в 13 часов 34 минут на сумму 1489 рублей 99 копеек, в 13 часов 35 минут на сумму 384 рублей 99 копеек, в 13 часов 40 минут на сумму 1489 рублей 99 копеек.

(Т. 1 л.д. 198-199).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО6 в совершении каждого из преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, о том, что он не совершал хищение товаров F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 грамм, Мираторг Мякоть бедра 800 грамм, сыра ГАУДА 45 % 1 кг в магазине «Пятерочка», поскольку его показания в данной части опровергнуты подсудимым в судебном заседании с приведением мотивов изменения им своих показаний, кроме того, они противоречат согласующимся между собой и с другими доказательствами по уголовному делу и взаимно дополняющим друг друга показаниям представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО3, согласно которым при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка», установлен факт хищения собственности ООО «Агроторг», в том числе 2 упаковок F.HOUSE Форели филе-кусок с/с в/у 200 грамм, общей стоимостью 939 рублей 98 копеек, 1 упаковки Мираторг Мякоти бедра 800 грамм, стоимостью 899 рублей 99 копеек, LIEBENDORF сыра ГАУДА 45 %, весом 1,492 грамма, общей стоимостью 1342 рубля 79 копеек, а всего имущества на сумму 8108 рублей 12 копеек, что также согласуется с данными, указанными в справке об ущербе от 05 апреля 2025 года. Представитель потерпевшего и свидетель ФИО3 просматривали указанную видеозапись, сам по себе факт отсутствия видеозаписи в материалах уголовного дела не ставит показания указанных лиц под сомнение. При этом суд принимает во внимание, что заинтересованность указанных лиц в исходе дела не установлена и ничем не подтверждена, кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, оснований для оговора его представителем потерпевшего и свидетелем ФИО3 он не усматривает. Кроме того, показания указанных лиц в полной мере подтверждаются показаниями ФИО6, данными им ранее в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований не доверять которым суд не усматривает. Основания для самооговора подсудимым в ходе предварительного следствия, равно как и факты оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, применения к нему незаконных методов производства расследования, не установлены и ничем не подтверждены.

В остальном показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступления, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что место, время, способ совершения каждого из преступлений, приведенные в обвинительном заключении, указаны верно. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, их показания логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Письменные доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, значение для дела, существенных противоречий не имеют, согласуются с признательными показаниями подсудимого, с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, конкретизируя и дополняя последние.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, указанные действия ФИО6 суд квалифицирует, соответственно, по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1588 от 05 августа 2025 года, ФИО6 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО6 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>. ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(Т. 1 л.д. 215-216).

Основания сомневаться в выводах, изложенных в заключении комиссии экспертов № 1588 от 05 августа 2025 года, у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентными специалистами, сделано на основании полного исследования состояния здоровья подсудимого и материалов дела, выводы экспертов согласуются с доказательствами, свидетельствующими об адекватности поведения подсудимого, целенаправленности и осознанности его действий.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 юридически вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

При определении ФИО6 вида и размера наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные об его личности, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения каждого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО6 преступления являются умышленными, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО6 установлено, что он холост, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь своему отцу, а также материальную помощь в содержании малолетнего ребенка, которого считает своим, однако его отцовство в отношении которого не установлено, имеет инвалидность 3 группы, страдает хроническими заболеваниями, трудоспособен, не трудоустроен, выполняет работы без заключения трудового договора, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имеет место жительства в городе Твери, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением каннабиоидов, погубное употребление с апреля 2023 года, к административной ответственности не привлекался, судим за совершение преступлений против собственности.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается исследованным в судебном заседании чеком по операции.

Полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст подсудимого, а также то, что он оказывает материальную помощь своему отцу, а также материальную помощь в содержании малолетнего ребенка, которого считает своим, однако его отцовство в отношении которого не установлено, суд признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому совершенному преступлению.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по каждому преступлению судом не установлены.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства и общественную опасность каждого совершенного подсудимым преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные об его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит, полагая при этом? что цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО6 от общества. Препятствия для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд по каждому совершенному преступлению не находит. По каждому совершенному преступлению основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями каждого из совершенных подсудимым преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания за каждое совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, по каждому совершенному преступлению не установлено.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую. 

Наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО6 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда города Твери от 19 ноября 2025 года, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с осуждением ФИО6 к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

Учитывая наличие у подсудимого хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, принимая во внимание, что он оказывает материальную помощь своему отцу, а также материальную помощь в содержании малолетнего ребенка, которого считает своим, однако его отцовство в отношении которого не установлено, суд находит возможным процессуальные издержки - выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия вознаграждение в размере 26120 рублей (Т. 2 л.д. 36, 37, 38) отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 07 (Семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору суда, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда города Твери от 19 ноября 2025 года, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда города Твери от 19 ноября 2025 года, с 10 сентября 2024 года по 18 декабря 2024 года включительно, с 17 мая 2025 года по 19 мая 2025 года включительно, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, DVD-диск, содержащий выписку ПАО Сбербанк № от 01 июля 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу, производство по которому выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе белого цвета, возвращенный потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, продолжить ответственно хранить у потерпевшей ФИО2 до принятия решения по уголовному делу, производство по которому выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Цыганкова