П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 1 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района 

<

адрес> ФИО1, 

защитника: адвоката адвокатской конторы 

<

адрес>

ФИО2, 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

при секретаре Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего таксистом в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено действующим законодательством, при помощи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», посредством сети Интернет заказал за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей вещество количеством 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

После чего ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия с земли полимерного пакетика с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество количеством 

<

данные изъяты>, содержащее 1-

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, которое взял в правую руку, таким образом стал незаконно хранить без цели сбыта при себе на территории 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения, то есть примерно до 17 часов 01 минуты 

<

дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата обезличена> в период с 20 часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, у 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО4 вещество количеством 

<

данные изъяты>23 грамма, содержащее 1 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N

<

данные изъяты> размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 не судим, находится на профилактическом наблюдении с 1998 года в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления опиатами и психостимуляторами, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной и наличие «истерического расстройства личности». 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО4, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО4 не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе, казино.

На апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить; сотовый телефон вернуть по принадлежности. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО4 по назначению суда, на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А.Киселева