Дело № 1-597/2023 

УИД: 42RS0009-01-2022-007982-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 15.08.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово - Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведевой Л.В.,

потерпевшего ЛИЦО_9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении ..., работающего в должности техника-эксперта ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

**.**.**** ФИО1, находясь на ... напротив выезда с прилегающей территории ... в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ЛИЦО_8, который отказался уступать дорогу для движения автомобилю такси, ввиду ожидания разрешающего сигнала светофора, прервал поездку и вышел из салона автомобиля такси под управлением ЛИЦО_6, оставив автомобиль на проезжей части по указанному адресу, действуя умышленно, с целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, а именно для освобождения проезда автомобилю такси, на котором подъехал к месту совершения преступления, с целью неправомерного завладения автомобилем ......... государственный регистрационный знак ### принадлежащим ЛИЦО_7, без цели хищения, вопреки воли ЛИЦО_8, управлявшим автомобилем, открыл дверь автомобиля ......... государственный регистрационный знак ### принадлежащим ЛИЦО_7, и проник в салон. Где сел на водительское сидение, после чего, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, воспользовавшись изъятым из кармана одежды ЛИЦО_8 ключом замка зажигания, привел автомобиль в движение задним ходом и совершил на данном автомобиле незаконную поездку, переместив автомобиль модели ......... государственный регистрационный знак ### принадлежащим ЛИЦО_7 на расстояние около двух метров от прежнего места его парковки, после чего он прекратил движение на автомобиле, покинул салон автомобиля и с места совершения преступления скрылся. 

Тем самым ФИО1, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем модели ......... государственный регистрационный знак ### получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения ЛИЦО_8, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

В судебном заседании потерпевший ЛИЦО_10. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что действительно примирился с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данное преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль модели ......... государственный регистрационный знак ###, после вступления постановления суда в законную силу, оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_8

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через центральный районный суд г. Кемерово, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (Подпись) Костенко А.А.