Судья: фио	 77RS0006-02-2024-004125-12

№2-2747/2024, №33-8559/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Судьиной Л.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица ГСК №3 «Волга» на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 2 июля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на машино-место №I-99, площадью 12,5 кв.м, расположенное в здании с кадастровым номером 77:07:0005009:1019, по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО1, -

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества о признании права собственности на машино-место №I-99, площадью 12,5 кв.м, расположенное в здании с кадастровым номером 77:07:0005009:1019, по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что она является членом ГСК №3 «Волга», полностью выплатила стоимость имущественного пая, однако не имеет возможности зарегистрировать прав собственности на объект недвижимости в установленном порядке, поскольку сведения о машино-месте в составе здания ГБУ МогосрБТИ не передавались.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель третьего лица ГСК №3 «Волга».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц, при этом сведений о надлежащем извещении третьего лица ГСК №3 «Волга» материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем 4 марта 2026 года вынесла соответствующее определение.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представители ГСК №3 «Волга» в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорным является машино-место №I-99, площадью 12,5 кв.м, кадастровый номер 77:07:0005009:1019, расположенное по адресу: адрес, в ГСК №3 «Волга».

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что является членом ГСК №3 «Волга», стоимость ее имущественного пая в размере сумма за машино-место №I-99, была выплачена 28.06.1965.

В подтверждение указанных доводов ФИО1 представлена справка ГСК №3 «Волга» от 10.03.2023 за номером 63, подписанная председателем правления ГСК №3 «Волга» фио

Как следует из апелляционной жалобы ГСК №3 «Волга», ФИО1 членом ГСК не является, ГСК никогда не выдавал на ее имя документы о выплате паевого взноса за какое-либо имущество, в том числе за спорное машино-место, по документам ГСК паевой взнос за спорное машино-место в размере сумма был выплачен другим лицом.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела представителем ГСК №3 «Волга» документами.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 4 ст. 218 ГПК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку истцом ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она является членом ГСК №3 «Волга», имеющим право на паенакопление или полностью внесшим свой паевой взнос за машино-место, напротив, указанные обстоятельства опровергаются доказательствами, представленными ГСК №3 «Волга», в частности, списками членов кооператива от 1966 г., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на машино-место в ГСК №3 «Волга».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ГСК №3 «Волга» подлежит взысканию уплаченная ГСК №3 «Волга» за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 02 июля 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК №3 «Волга» государственную пошлину в размере сумма

Мотивированное определение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: