Дело №1-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Черновой О.И., 

с участием:

государственного обвинителя Марчукова Д.О.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Шилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.3; в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2018 года в период времени с 19:30 час. по 19:50 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 11450, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в данном магазине имеется на реализации алкогольная продукция, решил похитить одну бутылку коньяка «Усовский» объемом 0,5 литров. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу, на котором находилась алкогольная продукция, и продолжая свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину «Пятерочка» № 11450, похитил с витрины одну бутылку коньяка «Усовский» объемом 0,5 литров, стоимостью 273 руб. 73 коп., положив ее во внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым обратив в свою пользу. Действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1, похитив одну бутылку коньяка «Усовский» объемом 0,5 литров, стоимостью 273 руб. 73 коп., попытался покинуть место преступления, однако будучи обнаруженным в момент хищения продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» №11450 Свидетель №1, которая об этом сообщила администратору Свидетель №2, которая в свою очередь попыталась пресечь его преступные намерения и потребовала вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая похищенное имущество при себе, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования сотрудников магазина, покинул место происшествия с похищенной бутылкой коньяка «Усовский», распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил магазину «Пятерочка» №11450 материальный ущерб в сумме 273 руб. 73 коп.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по:

-ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление, согласно которому просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение. 

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Шилов Ю.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен, последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

В соответствии с ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, подсудимого ФИО1 следует, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, помирился с представителем потерпевшего, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73), на учете у врача нарколога и психиатра ГУЗ «Добринская МРБ» не состоит (л.д. 76), на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится (л.д. 80), под диспансерным наблюдением в ГУЗ ЛОПНБ не состоит (л.д.78), состоит на воинском учете в военном комиссариате Добринского района (л.д.82), не работает, привлекался к административной ответственности (л.д.83-86), преступление, в котором обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

При установленных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Факт примирения подсудимого с потерпевшим само по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности как самого содеянного, так и ФИО1, как лица, совершившего преступление и именно примирение с потерпевшим целиком и полностью отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу и соответствует задачам и принципам уголовного законодательства РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по статье 76 УК РФ, статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск DVD+R 4.7 GB с видеозаписью от 09.11.2018 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано через Добринский районный суд в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Меньшикова