Дело ...

50RS0...-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 24 июля 2020 года 

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииФИО1 , ... года рождения, уроженца Респ. Армения, гражданина Респ. Армения, проживающего по адресу: ..., ..., работающего в ИП «...9», менеджером,, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушений АД ... от ..., ... в 09 час. 00 мин. по адресу: ..., г.о. Луховицы, 143 км автодороги «Урал» гражданин ФИО1 незаконно установил и эксплуатировал рекламную конструкцию, а именно рекламный щит «...», не имея разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, чем нарушил ст. 9 ФЗ « О рекламе», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ... ( ред. от 19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо применить меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, фиксимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправления и доставки СМС- извещения адресату).

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, т.к. он был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ... N 38-ФЗ "О рекламе" (далее Федеральный закон N 38-ФЗ), под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования (товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

силу части 9 статьи 19 вышеназванного Федерального закона установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно части 10 статьи 19 Федерального закона N 38-ФЗ не допускается установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка). В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Как следует из материалов дела, ... в ... мин. по адресу: ..., г.о. ...» гражданин ФИО1 незаконно установил и эксплуатировал рекламную конструкцию, а именно рекламный щит «Тротуарная плитка», не имея разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления ... в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении АЕ ... от ..., где изложено существо правонарушения, ФИО1 в протоколе указал, что с протоколом согласен (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ... ...4, из которого следует, что им ... в .... по телефону от неизвестной женщины принято сообщения о том, что на 143 км автодороги «Урал» на опоре ЛЭП незаконно установлен рекламный щит (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ... ...4, из которого следует, что им ... в .... по телефону от ...5 принято сообщения о том, что на 143 км автодороги «Урал» на опоре ЛЭП незаконно установлен рекламный щит (л.д. 4);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ... ...4, из которого следует, что им ... в ... мин. по телефону от ...6 принято сообщения о том, что на 143 км автодороги «Урал» на опоре ЛЭП незаконно установлен рекламный щит (л.д. 5);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ... ...4, из которого следует, что им ... в ... мин. по телефону от ...7 принято сообщения о том, что на 143 км автодороги «Урал» на опоре ЛЭП незаконно установлен рекламный щит (л.д. 6);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ... ...4, из которого следует, что им ... в ... мин. по телефону от ...8 принято сообщения о том, что на 143 км автодороги «Урал» на опоре ЛЭП незаконно установлен рекламный щит (л.д. 7); 

Определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8);

-письменными объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что ФИО1 работает у своего брата ИП «...9», занимающегося производством тротуарной плитки. Для привлечения клиентов ФИО1 поставил рекламный щит на обочине федеральной дороги ..., ... с рекламой тротуарной плитки. Какого-либо разрешения на установку рекламного щита он не получал и не согласовывал (л.д. 9);

-Фотоматериалами (л.д. 12-13);

-ответом на запрос от ..., полученного из Администрации г.о. ..., из которого следует, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: ..., г...» не выдавалось (л.д. 16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.37 КоАП РФ, как установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновным, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округа Луховицы ), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46747000, счёт 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811601141019000140, идентификатор: 18880050200004026920.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семенова Ю.А.