Дело № 5-169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мопеду 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1. явился, вину признал, заявления, ходатайства не представил, суду пояснил, что с потерпевшим примирился, ущерб возместил. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 явился, суду пояснил, что примирился с ФИО1

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО4 получил, с нарушением согласился, вину признал; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО5;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ РК «СРБ»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ РК «СРБ»;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- дополнением к материалам ДТП;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1; 

- ходатайством о продлении срока административного расследования;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №;

- запросом;

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1; 

- ходатайством о продлении срока административного расследования;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом боковых масс крестца справа без смещения, закрытый перелом поперечного отростка LI слева со смещением отломков (подтверждено КТ и рентген исследованием), рана на передней поверхности правой голени в верхней трети, ушиб левой почки (гематурия, подтверждено лабораторными анализами мочи), ушиб левой половины таза, ссадины на передней поверхности левого бедра в нижней трети, по наружной поверхности правой голени в средней трети, ссадины на передневнутренней поверхности правой и левой стоп Время образования названных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные телесные повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признает возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности, целей административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО ОМВД России «Сакский»), банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЮГУ ЦБ РФ, ИНН получателя: 9107000095, КПП 910701001, расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя 043510001, КБК 18№, ОКТМО 35721000, УИН 18№

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.